如果我們將美聯(lián)儲連續(xù)4輪量化寬松進行得失評判，可以初略視之為：QE1為利己利人之舉、QE2為利己不利人之舉、QE3則為損人利己之舉、到了QE4，既損人又損己。”

　　慣性力量容易自我強化，從而極難走出路徑依賴，美聯(lián)儲的QE(量化寬松)政策亦是如此——北京時間12月13日凌晨，美聯(lián)儲下轄聯(lián)邦公開市場委員會宣布，美聯(lián)儲將繼續(xù)以每月400億美元的進度購買抵押支持證券(MBS)，并且，從2013年1月起將每月增加購買長期國債450億美元，屆時每月向市場注入流動性將高達850億美元。同時，在失業(yè)率高于6.5%的情況下，聯(lián)邦基金利率將維持在0—0.25%的區(qū)間不變。

　　盡管，本輪量化寬松具有延續(xù)QE3的特征，但以其每月新增購買長期國債的額度、以及對低利率政策的限制性鎖定，對此冠之為QE4其實亦為恰當。如果保守估計本輪量化寬松將持續(xù)兩年，那么QE4的整體規(guī)模將高達2萬億美元以上。

　　美聯(lián)儲永不停息的QE政策，果真是純粹為了刺激美國經(jīng)濟，而別無所圖嗎？對此，我們可以通過連續(xù)4輪QE推出的背景進行客觀辨析。QE1于2008年11月推出，是因為其時美國正面臨著自大蕭條以來最為嚴重的金融危機，由天量次級抵押貸款所引發(fā)的金融機構大規(guī)模破產(chǎn)，甚至連摩根大通、美林、花旗等全球大型投資銀行亦危機重重，在這種情況下，及時推出QE1不僅是美國自救之需，亦是防范全球金融市場出現(xiàn)流動性不足的必要舉措；QE2于2010年12月的推出，其時美國經(jīng)濟在QE1的刺激下，次貸危機所帶來的巨大沖擊雖然已得到相對緩和，但二次探底的風險依然存在，此外2009年底歐債危機所導致的歐元弱化，亦給其時美聯(lián)儲持續(xù)量化寬松而不至于使美元弱化提供了可能，此時推出QE2應該說是相對合理的；再論QE3于2012年9月的推出，此時美國經(jīng)濟復蘇跡象已相當明顯，失業(yè)率明顯降低、通脹率也創(chuàng)下了3.6%的新高、且歐債危機明確企穩(wěn)，在這種情況下，美聯(lián)儲仍然無視現(xiàn)實而持續(xù)實施量化寬松，則令人感到不解，此舉似乎有通過弱化美元刺激美國出口經(jīng)濟、以及更便于低成本的美元資產(chǎn)進行全球套利之嫌疑；當下，美聯(lián)儲再度推出QE4，顯然做實了上述QE3推出的嫌疑，其所謂的財政懸崖之借口，更像是為政治之爭作托辭，而據(jù)此可以預測，在QE4明確推出之后，全球新一輪資產(chǎn)泡沫必將再度上演。

　　因此，如果我們將美聯(lián)儲連續(xù)4輪量化寬松進行得失評判，可以初略視之為：QE1為利己利人之舉、QE2為利己不利人之舉、QE3則為損人利己之舉、到了QE4，既損人又損己。為何QE3和QE4的得失評判，與此前兩輪量化寬松發(fā)生了本質(zhì)的轉變，這是因為，QE1和QE2的推出，相對兼顧了美國經(jīng)濟內(nèi)部平衡和全球經(jīng)濟外部平衡，但是，QE3和QE4卻在美國試圖自我再平衡的同時，造成了全球經(jīng)濟明顯的外部失衡。正是在這種外部失衡的加劇之下，自美聯(lián)儲推出QE3后，除極少數(shù)通脹率企高的新興經(jīng)濟體外，全球絕大多數(shù)國家尤其是發(fā)達經(jīng)濟體，均無奈地實施“追隨寬松”的貨幣政策，以便各自實現(xiàn)自身的內(nèi)部再平衡，由此又導致全球經(jīng)濟的新一輪貨幣注水，良性競爭的國際貿(mào)易環(huán)境遭受新一輪惡化。

　　之所以將當下QE4的推出，視之為損人損己之舉，并非說明美聯(lián)儲不夠聰明、而是其僥幸心理過重。這是因為此番美聯(lián)儲更大幅度的量化寬松，在相對緩和其財政困境、變相減輕債務負擔、刺激美元資產(chǎn)境外套利的同時，必將引發(fā)全球產(chǎn)生新一輪“追隨寬松”的貨幣政策。在彼此競相進行貨幣貶值的態(tài)勢之下，QE4的真實作用之于美國而言，將大幅弱化，這與80年前(大蕭條期間)全球競相實行貨幣收縮，有異曲同工之效應。反之，在美聯(lián)儲持續(xù)量化寬松之下，仍能保持經(jīng)濟高增長的中國、巴西、俄羅斯等新興經(jīng)濟體，此時如果能及時控制內(nèi)部通脹、加速經(jīng)濟轉型和完善內(nèi)生機制，那么，在此基礎上，循序漸進地推進各自貨幣的國際化，則極可能會形成全球貨幣體系的新秩序，從而逐漸挑戰(zhàn)美元全球結算貨幣和儲備貨幣霸主的地位。