中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人昨日通報了8月16日光大證券交易異常的應急處置和初步核查情況。初步核查結(jié)果表明，這起事件的主要原因是光大證券自營的策略交易系統(tǒng)存在程序調(diào)用錯誤、額度控制失效等設計缺陷，并被連鎖觸發(fā)，導致生成巨量的市價委托訂單，直接發(fā)送至上交所。由于累計申報買入的資金量高達234億元，自然引起了行情的快速上升，從而構成行情的異常波動。

　　但證監(jiān)會發(fā)言人又表示，未發(fā)現(xiàn)人為操作差錯。當然，這只是證監(jiān)會的初步調(diào)查結(jié)果，現(xiàn)在，證監(jiān)會已決定對光大證券正式立案調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法作出嚴肅處理，及時向社會公布。那么，隨著調(diào)查的深入，目前的初查結(jié)果是不是會出現(xiàn)變化，仍存在一定的懸念。

　　昨天本是休息日，證監(jiān)會急著公布調(diào)查結(jié)果，表明對此高度重視，也表明其希望盡早減小、消除此次事件對市場行情的負面影響，讓今天開盤后的股市行情能夠趨于穩(wěn)定。在證監(jiān)會發(fā)布初查情況通報以后，光大證券也召開臨時新聞發(fā)布會，對于異常交易的原因與證監(jiān)會初查結(jié)果的結(jié)論提供了一致的說法，并表示了對投資者的歉意。

　　按照證監(jiān)會和光大證券提供的說法，既然不存在人為操作差錯，實際上否定了前兩天媒體在報道這起事件時所稱的“烏龍指”，這表明，至少在光大證券內(nèi)部，沒有一個具體的交易員需要為此承擔責任。目前，上海證監(jiān)局暫停光大證券的相關業(yè)務，責成公司整改，并進行內(nèi)部責任追究。但是，追究來追究去，也只能是機器的錯。看來，如果一定需要誰來承擔此起事件的責任，那就只能將那一套系統(tǒng)“開除”出公司。

　　這是一個出乎大多數(shù)投資者意料的結(jié)局，但也是一個可以想見的結(jié)局。我國證券市場從一開始建立就選擇了先進的技術設備，在證券公司內(nèi)部，無論是經(jīng)紀業(yè)務還是自營業(yè)務，都早已實行了電腦聯(lián)網(wǎng)，無論是買賣指令的傳遞還是信息顯示，全靠龐大的電腦系統(tǒng)來完成，人反而成了機器的輔助工具。這減輕了交易員的勞動強度，也提高了市場的交易效率。但是，再高級的電腦操作系統(tǒng)，也是由人來設計和操作的，如果過度依賴機器設備而忽視人的作用，就很可能對系統(tǒng)存在的隱患視而不見，從而形成巨大的風險。在此次事件中，光大證券向交易所發(fā)出了高達234億元的真實買單，并在很短的時間里即成交72.7億元。不幸之中的大幸是，這一錯誤被及時發(fā)現(xiàn)并制止，假如發(fā)現(xiàn)得稍晚，200多億元買單全部高位成交，那無疑將對光大證券構成毀滅性的打擊。

　　因此，光大證券此次惡性事件的發(fā)生，從本質(zhì)上說，正如證監(jiān)會通報中所指出的，是其內(nèi)部控制存在明顯缺陷，信息系統(tǒng)管理問題較多。

　　證券公司的風險內(nèi)控，絕不僅僅是關系到一家證券公司安危存亡的事，而是關系到整個市場的健康運行、關系到投資者投資安全的大事。但是，在風險控制方面，我國的證券公司一直是比較欠缺的。在這方面，1995年2月發(fā)生的“327”國債期貨事件給我們留下了慘痛的教訓，雖然這起事件是由當時的萬國證券蓄意違規(guī)所造成，與此次光大證券事件在性質(zhì)上很不一樣，但當時萬國之所以孤注一擲，是因為它發(fā)現(xiàn)自己將遭受難以承受的重大投資虧損，而這種重大虧損正是由于其忽視風險控制所累積起來的。中國證券市場上另一家遭遇破產(chǎn)的南方證券，同樣是因為在自營上未能做好風險控制，窟窿越來越大，最后發(fā)展到了無法依靠內(nèi)部力量來自救的地步。這兩起事件的發(fā)生，不僅使兩家龐大的證券公司毀于一旦，實際上也給國家和地方上的財政造成了巨大拖累，投資者也遭受了很大的損失。

　　此次光大證券事件在中國證券市場上還是首次發(fā)生，它提醒我們，證券公司的硬件設備提高以后，并沒有減輕內(nèi)部風險控制的壓力，而是給風險控制提出了新的課題。如果對此掉以輕心，一場由系統(tǒng)設備引發(fā)的事故，將比某個交易員操作失誤的“烏龍指”產(chǎn)生更嚴重的后果。周俊生（上海　學者）