SOHO中國董事長，房產大亨潘石屹就喬布斯逝世發微博調侃蘋果公司，稱推出1000元以下的iPhone手機是對喬布斯最好的紀念。某網友轉發了此微博，并評論說，“潘總哪天要也去世了，也請貴公司推出1000一平米的房子吧，十幾億人民都會紀念您。”此言一出，網友們紛紛轉發予以支持，潘總調侃蘋果反成笑料，被網友戲稱為“潘一千”。（10月7日《京華時報》）

　　當國外蘋果遭遇中國房價，不合時宜的“高價”言論重創國人的痛處，個人調侃試圖挑戰集體民怨，“潘一千”想不受辱都難？雖說潘總看著苗頭不對，及時更新微博做出了說明，但蒼白無力的解釋似乎再次遭遇網民的白眼與不屑。身為一位知名房地產老總，不管出于何種目的，他絕不應該在喬布斯去世的時候，拿蘋果的“高價”來戲謔公眾對“何為高價”的認知程度。

　　帶著房產大亨“標簽”的潘總應該明白，在房價領跑經濟的今天，一套套冰冷的房子就可以綁架多數人的幸福。潘總暗諷蘋果“高價”的背后是對守望幸福者的殘忍，對國人情感的傷害，更可悲的是彈指間取悅調侃的實質或許就要不少人付出一生的奮斗才能擺脫“房奴”的命運。讓“國外”喬布斯的蘋果降降價而讓“國內”自己的房價往上在飛一會兒，自取其辱的同時，也讓我們看到了國內不少先富者認知的極度淺薄和社會責任感的嚴重缺失。

　　記得宋丹丹曾經連發微博乞求潘石屹別再蓋傻樓，那句“潘總，我就是個××，求你別蓋樓了，我請你喝××”的“丹丹體”突然走紅網絡，意料之外往往情理之中。感同身受不外是民眾對高價房的不滿和對合理房價的美好期盼，這也道出了國內不少先富者斂財生根的現實土壤。

　　對中美財富基因解碼發現，美國富豪玩科技而中國富豪賣地產。正如“喬，不死”（喬布斯）和“潘一千”（潘石屹）一樣，當然兩者似乎沒有可比性。實際上，作為當今世界最大的兩個經濟體，中美兩國富豪們的差異，不僅僅體現在國人最關心的兩國富豪對待慈善的不同態度，更多的在于中美富豪不同的致富路徑。

　　允許筆者打個比方：喬布斯很“大膽”，潘石屹很“膽大”。

　　“大膽”的喬布斯用超乎想象的創造力和控制力成就了蘋果帝國，讓自己也走上神壇。也許連喬布斯自己都無法預見其取得的成就對于人類社會科技進步產生的深遠影響，中國就有幾千萬網民以各種方式紀念喬布斯。的確，這是一個憑借自身的努力將創新產品換成財富并能推動人類文明向前發展的人，一個奉行“創新不止，改變世界”宗旨的人。喬布斯的財富沒人非議，因為這份財富詮釋了一個人真正的社會價值屬性。

　　中華五千年聰明人不少，而如今“膽大”的人亦是前赴后繼。潘石屹式的人物抓住了市場改革以來制度不完善帶來的漏洞，快速斂財成功。然而個人擁有財富的多少并不代表社會貢獻價值和民眾認可程度。相反，由于錢與權的密不可分，貧富差距日益拉大，公眾對無法分享改革紅利感到深深不滿，渴望公平的同時更容易遷怒于先富者，這也不可避免地加重公眾仇富情緒，但從側面也解釋了為什么中國大多數富豪得不到應有的尊重。

　　從中美富豪不同的致富路徑和本國民眾的認同及“尊重”程度，也讓我們辯證思考中國為什么不能出現“喬布斯”類人物，“潘一千”之云倒是不少。喬布斯締造神話的美國式土壤中國沒有，中國式蘋果奇跡又怎么會出現？即使出現了，也不會得到像“喬布斯”一樣的尊重。

　　喬布斯出生于1955年，這時的中國，早已開始了“第一個五年計劃”。56年后的今天，因為喬布斯的創新與遠見造就的蘋果帝國讓他得到了前所未有的財富和“尊重”。這份“尊重”源于他的成功和社會名望，他的成功來自于市場大浪淘沙而非權力，他的社會名望來自于市場競爭而非世襲。而在中國，這些成就或許只有權力才能辦到，這才是國人真正推崇喬布斯式人物的根源所在。

　　喬布斯不斷挑戰自我、不斷創新的努力見證了市場公平競爭的魔力。反觀中國之市場經濟，中國出不了喬布斯實屬正常。自由市場經濟雖是主流，但權貴經濟后遺癥仍無處不在，官商一體化，權力尋租成本遠遠高于美國。期待中國式喬布斯人物的出現并締造令世界矚目的中國式神話就必須給予茁壯成長的自由、公平、開放式土壤，這樣環境成長的企業才能真正走得出去。只有繼續深化改革，徹底清除傳統體制的弊端，進一步完善具有中國特色的社會主義市場經濟體制，方能打造中國式英雄人物和傳奇式商業帝國。不然，中國改變世界的產品永遠還是古中國的陶瓷、絲綢、茶葉。

　　“成為墳墓中最有錢的人，對我來說毫無意義”，喬布斯如是說，這句話對于先富者來說同樣頗具啟發意義。有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著。喬布斯的逝去，全世界默哀，這是精神的力量，正是這份“創新不止，改變世界”的力量才讓“喬，不死！”，精神永駐。（鳴一凡）