臺(tái)灣《旺報(bào)》18日刊出社評(píng)《人民幣匯率可以是政客籌碼嗎？》。社評(píng)說，人民幣匯率問題經(jīng)常會(huì)成為歐美政客籌碼，并非是經(jīng)濟(jì)問題，而是政治選舉問題�？纯慈A爾街金融高管所作所為，就知金融危機(jī)完全是美政府縱容的結(jié)果，豈能轉(zhuǎn)移到人民幣匯率上？讓人民幣快速升值根本不可能減輕美就業(yè)壓力。相信大陸官方能夠在有理有據(jù)的基礎(chǔ)上來保護(hù)國家利益，而不會(huì)為政客壓力所屈服。

　　文章摘編如下：

　　逾百名美國國會(huì)議員昨日呼吁奧巴馬政府把中國列為“匯率操縱國”。這些議員的理由是，由于人民幣匯率的低估，從而導(dǎo)致了中美貿(mào)易關(guān)系的不平衡，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的失衡；由于人民幣匯率的低估，以致中國通貨膨脹加劇和外匯儲(chǔ)備積累快速增長，從而使得中國的匯率失調(diào)及威脅到全球金融體系的穩(wěn)定性。

　　人民幣匯率問題經(jīng)常會(huì)成為歐美政客的籌碼，并非是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而是一個(gè)政治選舉問題。因?yàn)�，如果把人民幣的�?jīng)濟(jì)問題轉(zhuǎn)化為政治問題，既可讓其找到指責(zé)中國的理由，也可為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨的困境轉(zhuǎn)移視線。

　　2008年下半年美國金融海嘯爆發(fā)之后，整個(gè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了全面衰退、社會(huì)財(cái)富全面的縮水，民眾對(duì)政府的信任也跌落到歷史以來的低點(diǎn)。為了減輕民眾對(duì)政府的政治壓力，美國的一些政客往往會(huì)找一些推卸這種責(zé)任的理由。

　　最為明顯就是，以學(xué)術(shù)研究的角度主張，這次金融危機(jī)的根源是全球經(jīng)濟(jì)失衡的結(jié)果，而全球經(jīng)濟(jì)的失衡又在于人民幣匯率低估及中國進(jìn)出口貿(mào)易順差過大，從而使得亞洲國家大量的便宜資金進(jìn)入歐美市場(chǎng)。這樣不僅讓這些國家的人民過度消費(fèi)，也是金融市場(chǎng)高杠桿率的根源，是美國金融市場(chǎng)資產(chǎn)泡沫的根源。

　　但是，實(shí)際上這是顛倒因果關(guān)系。因?yàn)�，在�?jīng)濟(jì)全球化、金融全球化的這個(gè)大背景下，如果不是這種國際上貿(mào)易的大分工，也就不會(huì)有前一輪世界經(jīng)濟(jì)的繁榮，更沒有美國經(jīng)濟(jì)幾十年的繁榮。在這種全球經(jīng)濟(jì)大繁榮中，美國是最大贏家。它讓全世界最好的資源低成本地源源不斷地流入美國，讓美國人民分享到經(jīng)濟(jì)全球化最大成果。

　　此次美國金融危機(jī)的源頭，是美國政府對(duì)投資人提供“免費(fèi)保險(xiǎn)”。美聯(lián)儲(chǔ)為了短期的經(jīng)濟(jì)繁榮，一直在采取無限信用擴(kuò)張的方式濫發(fā)貨幣，以隱性鼓勵(lì)的方式鼓勵(lì)投資者進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)投資。這種投資有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)可以讓政府來承擔(dān)，但如果有收益則歸自己。政府對(duì)這些高風(fēng)險(xiǎn)的行為進(jìn)行隱性擔(dān)保，一定會(huì)導(dǎo)致投資者過度使用金融市場(chǎng)及金融工具，并通過金融杠桿過度使用來推高資金價(jià)格，來讓個(gè)人謀取暴利。最后泡沫破滅時(shí)，其責(zé)任則由納稅人或全球人來承擔(dān)。

　　看看近幾十年來華爾街金融高管的所作所為、暴利與貪婪，就知道美國金融危機(jī)完全是美國政府縱容的結(jié)果，豈能轉(zhuǎn)移到人民幣匯率問題來呢？

　　倘若，人民幣匯率真的對(duì)中美兩國之間的貿(mào)易有很大影響，那么讓人民幣快速升值來減少中國對(duì)美國出口，是不是可以減輕美國人民就業(yè)壓力？這也是根本不可能的事情。

　　因?yàn)�，中國出口給美國的產(chǎn)品基本上都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品及許多資源廉價(jià)使用的產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品都是美國大眾的日常消費(fèi)品。如果中國減少對(duì)美國出口產(chǎn)品，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的企業(yè)也不可能把企業(yè)搬回到美國本土上(因?yàn)槊绹�這些要素價(jià)格過高)，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)只能移到中國大陸之外其它國家而不是美國。這樣不僅增加生產(chǎn)這些產(chǎn)品的成本及美國人購買這些產(chǎn)品負(fù)擔(dān)，對(duì)美國的就業(yè)也沒有多少幫助。

　　總之，人民幣匯率是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，不要政治化。如果要把人民幣匯率政治化，就不是一方壓制另一方的問題，而得通過政治談判來解決。相信中國大陸官方能夠在有理有據(jù)的基礎(chǔ)上來保護(hù)國家利益，而不會(huì)為美國政客的壓力所屈服。