■關(guān)注鋼鐵業(yè)“寒冬”
20家左右的鋼貿(mào)企業(yè)因?yàn)橘J款到期無(wú)法償還，被上海民生、光大等銀行集中告上法庭。
近年來(lái)一直不太平的鋼貿(mào)行業(yè)再起波瀾。記者獲悉，20家左右的鋼貿(mào)企業(yè)因?yàn)橘J款到期無(wú)法償還，被上海民生、光大等銀行集中告上法庭。
鋼貿(mào)行業(yè)今年來(lái)一直困難不斷。但由于不久前，鋼貿(mào)商方面剛剛宣布銀行對(duì)其的“抽貸”壓力已有所緩解，這一形勢(shì)變化依然出乎業(yè)界預(yù)料。
而銀行內(nèi)部人士告訴記者，之所以將眾多企業(yè)集體告上法庭，一個(gè)重要原因在于他們采取聯(lián)保形式共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)讓聯(lián)保成為空談，銀行只能將其“打包”上告。
上海鋼貿(mào)圈“大佬”卷入官司
作為上海鋼貿(mào)圈的帶頭大哥，上海鋼鐵服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周華瑞差點(diǎn)也因?yàn)檫B帶擔(dān)保被卷進(jìn)官司。
根據(jù)“上海法院網(wǎng)”公布的開(kāi)庭公告信息，包括天展鋼鐵有限公司、上海惠錦鋼材（集團(tuán)）有限公司等在內(nèi)的多家鋼貿(mào)企業(yè)被齊齊告上法庭，原告則是光大銀行上海金山支行、民生銀行上海分行、杭州銀行上海分行三家銀行。起訴的理由均為“金融借款合同糾紛”。上述案件被集中安排在8月公開(kāi)審理。
其中，周華瑞自己擁有的“第一鋼市市場(chǎng)股份有限公司”，也赫然出現(xiàn)在被告目錄中。第一鋼市號(hào)稱(chēng)目前國(guó)內(nèi)最完整的鋼鐵貿(mào)易園區(qū)、首家鋼鐵交易所等綜合產(chǎn)業(yè)。
記者昨日獲得了《上海市浦東新區(qū)人民法院民事裁定書(shū)》和民生銀行上海分行的“情況說(shuō)明”兩份文件。文件顯示，周華瑞及其公司牽涉的案件系2011年5月18日，借款人呂錦華向民生銀行借款300萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，包括第一鋼市和周華瑞本人在內(nèi)的6家企業(yè)和個(gè)人，為其提供了連帶擔(dān)保責(zé)任。
由于銀行在呂錦華的貸款到期后催收無(wú)果，因此將借款人與其他聯(lián)保的公司一起告上法庭。
但銀行忽略了周此前與銀行有過(guò)約定，即在其將保證金打入銀行賬上后，銀行就不予起訴。因此，民生銀行隨后撤銷(xiāo)了對(duì)第一鋼市和周本人的訴訟。只是，順利將自己“脫殼”出來(lái)的只有這一家公司。其他被告依舊要面臨官司考驗(yàn)。
行業(yè)嚴(yán)冬加銀行抽貸形成雙重夾擊
在市場(chǎng)景氣之時(shí)，300萬(wàn)元的頭寸調(diào)撥對(duì)圈內(nèi)而言根本不在話下。但鋼貿(mào)行業(yè)的危機(jī)已非一朝一夕。整個(gè)鋼鐵業(yè)的長(zhǎng)時(shí)期“寒冬”，讓眾多貿(mào)易商從去年開(kāi)始就已經(jīng)陷入虧損，今年的虧損面更進(jìn)一步加深。銀行一旦開(kāi)始抽貸，風(fēng)險(xiǎn)立刻暴露。
6月6日，作為上海地區(qū)最大鋼貿(mào)行業(yè)協(xié)會(huì)，周寧上海商會(huì)在其官方網(wǎng)站發(fā)表致商業(yè)銀行公開(kāi)信，稱(chēng)從年初開(kāi)始，銀行收貸規(guī)模達(dá)到23%以上，鋼貿(mào)企業(yè)資金流動(dòng)性出現(xiàn)前所未有的困難局面，面臨全行業(yè)資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。
公開(kāi)信引發(fā)業(yè)界高度關(guān)注。其后經(jīng)過(guò)雙方反復(fù)磋商，情況似乎有了好轉(zhuǎn)。7月初，周華瑞還在一個(gè)行業(yè)論壇上表示，民生銀行、深圳發(fā)展銀行、中信銀行已經(jīng)明確表態(tài)，對(duì)上海鋼貿(mào)行業(yè)目前出現(xiàn)的困境給予全力支持，對(duì)于過(guò)去的貸款不予收縮。他還提及，其中民生銀行同意將對(duì)鋼材貿(mào)易商的貸款利率降低兩個(gè)百分點(diǎn)以上。
言猶在耳，多家鋼貿(mào)商就被銀行告上法庭，局面可謂尷尬。業(yè)內(nèi)人士表示，銀行此次集中發(fā)難，反映出鋼貿(mào)企業(yè)的信貸違約風(fēng)險(xiǎn)又一次集中爆發(fā)。
1600億鋼貿(mào)行業(yè)貸款讓銀行難安
一位銀行內(nèi)部人士向上證報(bào)記者解釋?zhuān)撡Q(mào)企業(yè)多采用聯(lián)保貸款，在其中一個(gè)借款人不能按約償還時(shí)，由聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶責(zé)任的貸款。“但現(xiàn)在鋼鐵行業(yè)整體景氣度下滑、鋼貿(mào)企業(yè)整體陷于虧損和周轉(zhuǎn)失靈的狀態(tài)，聯(lián)保成了大家都不還錢(qián)。于是銀行就將一堆企業(yè)都告上法庭。”他說(shuō)。
還有鋼貿(mào)圈內(nèi)人士對(duì)此評(píng)論，“雪中送炭”很難發(fā)生，此次銀行和鋼貿(mào)撕破臉，后面關(guān)系再修復(fù)將更加困難。鋼貿(mào)企業(yè)資金緊張的狀況，今年看起來(lái)難以改變。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年，全國(guó)鋼材貿(mào)易貸款1.89萬(wàn)億，同期全國(guó)貸款總額54萬(wàn)億元。鋼材貿(mào)易貸款在整個(gè)銀行貸款中的比例高達(dá)3.5％。其中，上海鋼貿(mào)行業(yè)向銀行融資達(dá)1600億元。
