藝術(shù)品交易全球第二風(fēng)險(xiǎn)管理接近空白 中國(guó)開(kāi)始建立專業(yè)藝術(shù)品保險(xiǎn)體系
人數(shù)過(guò)億的“收藏大軍”，超過(guò)2000億元的年交易總額，將中國(guó)推上了全球第二大藝術(shù)品交易市場(chǎng)的寶座。然而與炙手可熱的藝術(shù)品交易相比，中國(guó)藝術(shù)品風(fēng)險(xiǎn)管理市場(chǎng)卻顯得十分冷清。
與海外成熟市場(chǎng)相比，中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)這個(gè)新生事物顯然需要更多的培育和呵護(hù)。
接近空白的藝術(shù)品交易市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理體系
近年來(lái)，不斷升溫的“收藏?zé)帷痹谥袊?guó)構(gòu)建起了一個(gè)龐大的藝術(shù)品投資市場(chǎng)。2010年，中國(guó)取代英國(guó)成為全球第二大藝術(shù)品交易市場(chǎng)，其規(guī)模僅次于美國(guó)。
而文化部公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易總額達(dá)到2108億元，其中藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的交易額為975億元，畫(huà)廊、藝術(shù)經(jīng)紀(jì)和藝術(shù)品博覽會(huì)的交易額為351億元。
若按藝術(shù)品交易總額50%的投保比例以及1%的保險(xiǎn)費(fèi)率測(cè)算，2011年中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)保費(fèi)收入應(yīng)高達(dá)10億元以上。但事實(shí)上，當(dāng)下藝術(shù)品市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)管理體系仍接近于空白。
今年年初，文化部與保監(jiān)會(huì)公布11個(gè)文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)險(xiǎn)種，“藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)”被納入其中。部分保險(xiǎn)公司也開(kāi)始承接大型展覽、拍賣活動(dòng)的藝術(shù)品保險(xiǎn)項(xiàng)目。但這些嘗試均以財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保單方式運(yùn)作，且無(wú)論是保險(xiǎn)范圍還是保險(xiǎn)金額，都與實(shí)際需求之間存在相當(dāng)大的差距。尤其是在海外市場(chǎng)發(fā)展相當(dāng)成熟的私人收藏藝術(shù)品保險(xiǎn)，至今無(wú)人問(wèn)津。
“不可控因素”阻礙發(fā)展
在歐美等發(fā)達(dá)市場(chǎng)，藝術(shù)品風(fēng)險(xiǎn)管理作為特殊的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)分支，早已發(fā)展成為一個(gè)擁有良好投保體系、相對(duì)成熟的行業(yè)。許多大型保險(xiǎn)公司都擁有專門(mén)的藝術(shù)品部門(mén)對(duì)展出、拍賣或私人收藏的藝術(shù)品進(jìn)行評(píng)估，并依據(jù)藝術(shù)品本身價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)成本來(lái)安排保險(xiǎn)計(jì)劃。
但在中國(guó)，受限于藝術(shù)品市場(chǎng)專業(yè)門(mén)檻較高、價(jià)值巨大、風(fēng)險(xiǎn)集中、估值困難等技術(shù)壁壘，藝術(shù)品保險(xiǎn)的提供與需求之間存在巨大的落差。
在一些保險(xiǎn)業(yè)界專家看來(lái)，除了藝術(shù)品保險(xiǎn)意識(shí)落后之外，諸多“不可控因素”成為中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的主要阻礙。
保險(xiǎn)巨頭安盛集團(tuán)旗下安盛(中國(guó))／上海豐泰保險(xiǎn)(亞洲)有限公司高管袁穎暉表示，這些不可控因素包括：鑒定評(píng)估環(huán)節(jié)缺少具備主體資格的第三方機(jī)構(gòu)；風(fēng)險(xiǎn)管控環(huán)節(jié)缺乏市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)支持；藝術(shù)品修復(fù)影響保險(xiǎn)理算等。
袁穎暉解釋說(shuō)，鑒定評(píng)估是藝術(shù)品保險(xiǎn)投保前的最大難題，評(píng)估結(jié)果必須符合當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格定位而不能過(guò)度偏離。在這方面，投保人與保險(xiǎn)公司之間往往會(huì)產(chǎn)生較大爭(zhēng)議。在海外市場(chǎng)，保險(xiǎn)公司除了可以通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)估算藝術(shù)品價(jià)值外，還可借助第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告。但在中國(guó)內(nèi)地，目前藝術(shù)品保險(xiǎn)領(lǐng)域的第三方機(jī)構(gòu)主體資格并不明晰。
相似的困境還出現(xiàn)在理賠環(huán)節(jié)。袁穎暉表示，藝術(shù)品保險(xiǎn)優(yōu)先考慮修復(fù)原則，即賠付投保標(biāo)的恢復(fù)到受損前狀態(tài)所需支付的費(fèi)用。但藝術(shù)品損壞后的價(jià)值很難評(píng)估，修復(fù)后的價(jià)值同樣缺乏數(shù)據(jù)參考。
另外，承保能力有限且缺乏再保險(xiǎn)公司的支持，也使得本土保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在涉足藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)時(shí)顧慮重重。
專業(yè)藝術(shù)品保險(xiǎn)體系有賴多方面培育
一年前發(fā)生在故宮的“碎瓷”事件，讓國(guó)人對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)體系的缺失有了切膚之痛。
與此同時(shí)，這個(gè)潛力巨大的市場(chǎng)也引起了國(guó)際保險(xiǎn)巨頭們的濃厚興趣。安盛(中國(guó))／上海豐泰保險(xiǎn)(亞洲)有限公司宣布，已與中國(guó)最大的非壽險(xiǎn)公司中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，攜手拓展中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)。
根據(jù)協(xié)議，雙方將在藝術(shù)品保險(xiǎn)產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)拓展、理賠服務(wù)、宣傳培訓(xùn)和全球網(wǎng)絡(luò)等方面進(jìn)行戰(zhàn)略合作。
合作雙方中，人保財(cái)險(xiǎn)是經(jīng)保監(jiān)會(huì)和文化部批準(zhǔn)的首批三家“文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)”試點(diǎn)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公司之一。豐泰保險(xiǎn)則以全球唯一專業(yè)經(jīng)營(yíng)藝術(shù)品保險(xiǎn)的安盛藝術(shù)品保險(xiǎn)集團(tuán)為背景和依托。
豐泰保險(xiǎn)方面透露，已經(jīng)獲得保監(jiān)會(huì)關(guān)于開(kāi)展藝術(shù)品保險(xiǎn)的批準(zhǔn)，可在國(guó)內(nèi)推出包括企業(yè)及私人收藏藝術(shù)品、藝術(shù)品展覽及運(yùn)輸?shù)谋ｋU(xiǎn)產(chǎn)品，以及博物館藝術(shù)保險(xiǎn)。此外，針對(duì)商業(yè)畫(huà)廊及拍賣行的藝術(shù)品保險(xiǎn)保單也正在申請(qǐng)準(zhǔn)備之中。
藝術(shù)品保險(xiǎn)的“破冰”，意味著中國(guó)藝術(shù)品風(fēng)險(xiǎn)管理體系雛形已現(xiàn)。不過(guò)，相比國(guó)際成熟市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)顯然有著驚人的差距。
對(duì)此，安盛藝術(shù)品保險(xiǎn)集團(tuán)CEO厄爾瑞奇·古恩特拉姆博士表示，作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，專業(yè)藝術(shù)品保險(xiǎn)體系有賴于多方面著手培育，包括培養(yǎng)專業(yè)藝術(shù)品核保、理賠及營(yíng)銷人員；建立具有國(guó)際公信力的藝術(shù)品鑒定及鑒價(jià)的專業(yè)機(jī)構(gòu)；培育各類藝術(shù)品的修復(fù)專家；建立專業(yè)包裝、運(yùn)輸公司及倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備；提升收藏者對(duì)藝術(shù)品防損及購(gòu)買藝術(shù)品保險(xiǎn)的理解水平等。
