針對深圳唯冠上周在媒體見面會上“對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓毫不知情”的表態(tài)，昨天蘋果公司發(fā)布一封律師函，稱此言論失實，深圳唯冠全程參與iPad大陸商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程。
昨日的律師函是與唯冠iPad商標(biāo)權(quán)糾紛事件中，蘋果公司的第二次公開表態(tài)。
蘋果公司在寫給深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山的律師函件中稱，2010年6月，香港高等法院曾簽發(fā)臨時禁令，禁止深圳唯冠及其董事、代理人和律師，以任何放肆使用、出售該等爭議商標(biāo)，或深圳唯冠擁有iPad商標(biāo)的任何口頭或書面表示。深圳唯冠及代理人對外發(fā)布有關(guān)蘋果公司的不實陳述已違反香港法庭臨時禁令，唯冠方面應(yīng)該對律師和代理人的行為予以約束。
此外，蘋果公司在函件中還羅列5項深圳唯冠參與商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程的“事實細節(jié)”，稱早前郵件表明，深圳唯冠出售唯冠集團(包括各子公司)于全球注冊的iPad商標(biāo)，其中包括深圳唯冠與中國大陸注冊的兩項商標(biāo)。深圳唯冠直接參與協(xié)商商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，并于2009年11月6日署名同意“接受英國IP公司35000英鎊的報價。”
對于蘋果的說法，深圳唯冠的代表李肅昨日接受采訪時表示否認(rèn)。
他表示，香港法院的禁令前提是蘋果公司承認(rèn)商標(biāo)歸深圳唯冠，是雙方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)談判中的承諾糾紛。“如果轉(zhuǎn)讓成功，八家銀行也查封不了iPad商標(biāo)。”
李肅表示，香港法院臨時禁令絕不代表法院對商標(biāo)歸屬的傾向，蘋果公司被其律師欺騙發(fā)表的聲明是天大的法律笑話。（記者 林其玲）
