針對(duì)屢禁不止的侵權(quán)和盜版行為，國(guó)際巨頭微軟再次出手維權(quán)。
北京市第二中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱北京二中院）日前做出一審判決，判令北京銘萬(wàn)智達(dá)科技有限公司及銘萬(wàn)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱銘萬(wàn)公司）立即停止對(duì)微軟公司的侵權(quán)行為，包括Windows、Office、VisualStudio、WindowsServer服務(wù)器操作系統(tǒng)、SQLServer數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)系列產(chǎn)品在內(nèi)的幾百套軟件著作權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失318萬(wàn)余元。
據(jù)悉，銘萬(wàn)公司是一家中小企業(yè)信息化服務(wù)商，曾在2005年獲得軟銀亞洲上千萬(wàn)美元的投資，并在2007年再次獲得啟明創(chuàng)投新一輪投資，投資額近1000萬(wàn)美元。銘萬(wàn)公司未在有效期內(nèi)上訴，該判決已經(jīng)生效。記者欲就上述事件致電銘萬(wàn)公司了解相關(guān)事宜，但截至發(fā)稿時(shí)，未獲得回應(yīng)。
頻舉維權(quán)大旗
在談及此案時(shí)，微軟(中國(guó))有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)總經(jīng)理于維東對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，2011年初，微軟公司發(fā)現(xiàn)兩被告未經(jīng)許可，長(zhǎng)期非法復(fù)制、安裝并商業(yè)使用微軟依法享有著作權(quán)的軟件。經(jīng)微軟長(zhǎng)達(dá)近9個(gè)月的溝通，兩被告均未采取積極措施停止其侵權(quán)行為。
2012年2月，微軟將上述兩被告起訴至北京二中院，要求兩被告立即停止對(duì)涉案微軟軟件的侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)過(guò)為期7個(gè)月的法院審理，微軟最終勝訴。
近年來(lái)，從私企到大型國(guó)企，從北京到嘉興，微軟的維權(quán)舉動(dòng)頻見(jiàn)報(bào)端。去年9月，微軟曾對(duì)廈門多家動(dòng)漫、軟件公司提起侵權(quán)訴訟；去年3月，微軟曾指控一家代工巨頭生產(chǎn)的對(duì)美國(guó)銷售的電子產(chǎn)品，侵犯了其5項(xiàng)注冊(cè)專利等。
然而，盡管勝訴率頗高，但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)賠償上并未獲利太多。于維東表示，微軟更多的是希望通過(guò)訴訟來(lái)維系一個(gè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，例如銘萬(wàn)這樣的公司，自身就向中小企業(yè)提供軟件服務(wù)，應(yīng)該更加尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。該案也是微軟在中國(guó)對(duì)企業(yè)用戶盜版，通過(guò)民事訴訟所獲得最大數(shù)額的賠償案件。
此前，有消息人士透露，微軟針對(duì)中石油、中國(guó)郵政集團(tuán)、中國(guó)鐵道建筑總公司和中國(guó)民航信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司投訴，指控這些企業(yè)使用未授權(quán)的Office和Windows。微軟在投訴中指稱，航信幾乎所有Office軟件都未經(jīng)授權(quán)，中郵政為93%，鐵建為84%，中石油為40%。但是微軟公司相關(guān)人士對(duì)此并未直接表態(tài)。
催生維權(quán)產(chǎn)業(yè)化
對(duì)此，上海市協(xié)力律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游閩鍵在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，微軟的勝訴將會(huì)對(duì)其他盜版侵權(quán)的企業(yè)和個(gè)人都起到警示作用。“這說(shuō)明法制環(huán)境和法律意識(shí)都在提高，也會(huì)加大違法成本。從前那種即便勝訴也得不到損失彌補(bǔ)的現(xiàn)象，將會(huì)被杜絕。”
記者了解到，除了微軟以外，惠普公司今年在中國(guó)也借助警方力量，破獲了多起非法制造惠普打印耗材商標(biāo)標(biāo)識(shí)案。
維權(quán)案件數(shù)量的增長(zhǎng)，除了公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)外，一些專業(yè)維權(quán)代理機(jī)構(gòu)推動(dòng)的商業(yè)維權(quán)也“功不可沒(méi)”。其中，惠普公司便有長(zhǎng)期合作的咨詢公司進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理，產(chǎn)業(yè)化正作為一個(gè)不可避免的現(xiàn)象進(jìn)入視野。
由于微軟在操作系統(tǒng)上具備的壟斷地位，也使得它的強(qiáng)勢(shì)維權(quán)一度遭遇指責(zé)，認(rèn)為其維權(quán)有產(chǎn)業(yè)化跡象。
多名法律界人士均認(rèn)為，微軟、惠普等科技類公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到保護(hù)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)起步較晚，與美國(guó)這樣具有成熟完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的國(guó)家相比，如果缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，吃虧的將是侵權(quán)企業(yè)。
而游閩鍵也對(duì)產(chǎn)業(yè)化維權(quán)表達(dá)了自己的看法，“產(chǎn)業(yè)化的言論是因?yàn)閷?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的本質(zhì)缺乏認(rèn)識(shí)尊重，盜版侵權(quán)最終受損的將是整個(gè)行業(yè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的本意就是要鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新，因?yàn)樵诒Ｗo(hù)的過(guò)程中，創(chuàng)新會(huì)帶來(lái)收益。如果不保護(hù)，誰(shuí)都不愿意去創(chuàng)新，那么這個(gè)行業(yè)最終也不會(huì)獲得發(fā)展。”
