發(fā)改委對包括三星在內(nèi)的六家液晶面板企業(yè)開出3.53億元的價(jià)格壟斷罰單，并要求其退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付價(jià)款1.72億元。有媒體爆出，此項(xiàng)退款被視像協(xié)會和中彩聯(lián)“截留”。廈華電子相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國證券報(bào)記者采訪時(shí)表示，該項(xiàng)退款在年前已劃入中彩聯(lián)賬戶，公司認(rèn)為將退款留在中彩聯(lián)可發(fā)揮資金最大效用，不存在退款被截留行為。至于該項(xiàng)退款的使用問題，中彩聯(lián)的九家股東企業(yè)將于近期召開會議商討此事。
彩電企業(yè)將討論退款使用事宜
據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，在之前的內(nèi)部會議上，視像協(xié)會秘書長白為民曾表示，1.72億元退款中的50%由協(xié)會留用，50%返還給受損企業(yè)。
但廈華電子品牌部經(jīng)理蘇再泉向中國證券報(bào)記者表示，這僅僅是當(dāng)初的一個(gè)提議，在反壟斷案中，中彩聯(lián)是9家彩電企業(yè)的代理公司，也是應(yīng)訴的主體。視像協(xié)會只是起到監(jiān)督的作用。由于白為民同時(shí)在中彩聯(lián)掛職，引起市場猜測退款被視像協(xié)會截留。但在該案中視像協(xié)會和中彩聯(lián)并不等同。公司認(rèn)為將退款留在中彩聯(lián)是較為妥當(dāng)?shù)摹?/p>
蘇再泉同時(shí)表示，白為民在中彩聯(lián)并不具備決策權(quán)，決策權(quán)在股東手中。廈華作為中彩聯(lián)的股東之一，錢到了中彩聯(lián)賬上就間接等于到了企業(yè)手里。
據(jù)了解，中彩聯(lián)是一家從事彩電知識產(chǎn)權(quán)的高端服務(wù)企業(yè)，公司旨在解決中國彩電行業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)壁壘問題，建立中國的彩電知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。中彩聯(lián)現(xiàn)有九位股東，分別是TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、海爾、廈華、上廣電、新科。據(jù)蘇再泉透露，九家企業(yè)持有中彩聯(lián)股份份額均等。
蘇再泉認(rèn)為，1.72億的退款金額不大，如果分配到各個(gè)公司，可能不會起到多大作用。但如果留在中彩聯(lián)集中使用，發(fā)揮的效用可能更大。
對于坊間傳聞視像協(xié)會和中彩聯(lián)欲使用該筆退款成立產(chǎn)業(yè)基金和購買核心專利的傳聞，蘇再泉并未直接否認(rèn)。他表示，幾家企業(yè)將于近期召開會議，討論退款的使用事宜。
中國證券報(bào)記者就此事聯(lián)系中彩聯(lián)另一位股東海信，其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此事關(guān)聯(lián)方太多，暫時(shí)不了解細(xì)節(jié)。
金額較小或難買核心專利
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)向中國證券報(bào)記者表示，六家境外液晶面板企業(yè)因價(jià)格違法行為受罰進(jìn)行退款，法律上應(yīng)該退還給受損害的九家彩電企業(yè)，雖然這九家企業(yè)是中彩聯(lián)的股東，但是股東自己的財(cái)產(chǎn)不能等同于公司的財(cái)產(chǎn)，兩者是完全獨(dú)立的。
他認(rèn)為，中彩聯(lián)只是九家彩電企業(yè)的代理人，錢退到九家企業(yè)作為股東的中彩聯(lián)，不等于退給了九家企業(yè)，但這九家彩電企業(yè)可以共同協(xié)商決定退款的用途。
對于退款的使用方向，某業(yè)內(nèi)人士向中國證券報(bào)記者表示，由于金額不大，此項(xiàng)退款或難以買到業(yè)內(nèi)的核心專利。（記者 傅嘉）
