雀巢克扣奶農(nóng)緣于政府行政趨利化

　　世界知名企業(yè)瑞士雀巢集團(tuán)旗下企業(yè)，在中國(guó)開拓出一條克扣奶農(nóng)之道——在黑龍江雙城市，雙城雀巢公司收購(gòu)奶農(nóng)的牛奶時(shí)，在秤上做手腳，計(jì)數(shù)器也“暗藏貓膩”，任意克扣斤兩，雖然這是“公開秘密”，奶農(nóng)卻只能無(wú)奈接受。此外，這家公司還打著“以質(zhì)論價(jià)”的幌子，在奶質(zhì)檢測(cè)上多年來(lái)自己說(shuō)了算，隨意以低質(zhì)奶為由克扣奶農(nóng)，廣大奶農(nóng)苦不堪言，但“沒有說(shuō)話的地方”。

　　如此克扣奶農(nóng)，實(shí)在沒有什么技術(shù)含量。說(shuō)得難聽點(diǎn)，完全就是蠻橫地從奶農(nóng)口中奪食，在公然掠奪底層民生。在市場(chǎng)與法治的意識(shí)深入人心的今天，奶農(nóng)為何只能接受甚至“習(xí)慣”這樣的悲情命運(yùn)呢？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@家公司處于壟斷地位。誰(shuí)都清楚，壟斷是霸道的，是殘忍的。而這家公司比一般壟斷企業(yè)更霸道，因?yàn)樗�不僅僅壟斷市場(chǎng)，還有權(quán)力直接充當(dāng)靠山。

　　雙城市多年前就跟雀巢公司簽有協(xié)議，不準(zhǔn)雙城市再建其他乳品企業(yè)，雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。在行政之手強(qiáng)力干預(yù)之下，雙城鮮奶市場(chǎng)只有雀巢一家，別無(wú)分店。本來(lái)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能夠帶來(lái)多重利好，這是顯而易見的道理，然而，雙城市卻做出讓雀巢獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的“拍腦袋”決定，難道是相關(guān)權(quán)力的腦袋被拍壞了嗎？當(dāng)然不是，當(dāng)?shù)卣�府只是屁股坐歪了，完全掉進(jìn)錢眼里鉆不出來(lái)了——雙城市政府在雀巢公司擁有2.99%的股份，在一個(gè)雀巢奶站的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上，法定代表人赫然就是前任雙城市市長(zhǎng)。

　　外資的確很強(qiáng)大，但是，再?gòu)?qiáng)大的外資，在中國(guó)土地上，也應(yīng)遵守法律，也得講求公平。然而，現(xiàn)在有很多外資企業(yè)都擺出外資屁股碰不得的傲慢，掠奪民生，踐踏法治。到底誰(shuí)把這些外資慣壞了？雙城雀巢公司克扣奶農(nóng)事件，其實(shí)就給出了清晰的答案，那就是地方政府行政過度趨利化，讓地方權(quán)力充當(dāng)無(wú)良資本的保護(hù)傘，縱容了不道德的經(jīng)濟(jì)裹挾民生。雙城雀巢公司多年公然克扣奶農(nóng)，當(dāng)?shù)卣�府不是沒能力監(jiān)管，而是不愿監(jiān)管，甚至可能選擇助紂為虐。因?yàn)檎�府控股與官員充當(dāng)法人的事實(shí)證明，資本與權(quán)力已經(jīng)成為利益共同體。

　　雀巢公司拋出稅收與股份兩個(gè)誘餌，就讓地方政府上鉤，然后捆綁得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)，甘當(dāng)企業(yè)的“守財(cái)奴”，造成民生被無(wú)止境掠奪的現(xiàn)實(shí)，都足以證明，地方政府過度趨利化的危害是巨大的。這一點(diǎn)，不僅僅體現(xiàn)在奶業(yè)上，還體現(xiàn)在房地產(chǎn)等諸多行業(yè)。稅收取之于民，用之于民。如果不能在公正軌道上征稅，又怎么奢望這些錢都被正當(dāng)利用呢？種種事實(shí)也證明，當(dāng)?shù)胤綑?quán)力與資本過度聯(lián)姻，不只出現(xiàn)明顯行政錯(cuò)位，更容易伴生權(quán)力腐敗。

　　從這個(gè)意義講，雀巢克扣奶農(nóng)，也可以視為一封舉報(bào)信，應(yīng)該催促相關(guān)部門去查證這背后是否存在更多的以權(quán)謀私、損公肥私行為。要知道，一邊是市場(chǎng)壟斷，一邊是權(quán)力保護(hù)，處于夾縫中的奶農(nóng)只能忍氣吞聲，無(wú)處申冤，這種不公平的現(xiàn)象已經(jīng)造成巨大的社會(huì)負(fù)面危害。這些年，一些外資被地方權(quán)力特殊照顧嚴(yán)重慣壞，對(duì)市場(chǎng)規(guī)則與法律原則根本不放在眼里，這種權(quán)力與資本合伙攫取社會(huì)財(cái)富的不健康交易，對(duì)市場(chǎng)與社會(huì)的穩(wěn)定都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重傷害，也極大損害了政府公信力，必須進(jìn)行糾偏了。

　　面對(duì)民意與權(quán)力的博弈，真的希望一些地方政府能夠走出過度逐利的陷阱，能夠真正站到公共利益的立場(chǎng)，以增加民生福祉為己任，以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與法律準(zhǔn)繩來(lái)捆住資本踩在民生之上的鐵蹄。