錦繡大地曝光數(shù)百萬(wàn)商品底價(jià)惹爭(zhēng)議

　　0.3元的毛巾、1元的塑料餐具……昨天上午，向京城各超市供貨的北京錦繡大地物流港正式將市場(chǎng)內(nèi)23大類數(shù)百萬(wàn)種商品的批發(fā)實(shí)價(jià)通過電子滾動(dòng)屏，全部向消費(fèi)者曝光，同時(shí)還向消費(fèi)者提供批發(fā)底價(jià)價(jià)目單。     

    記者觀察

    2小時(shí)千張曝光單被搶空

    僅僅兩個(gè)小時(shí)，數(shù)千張批發(fā)底價(jià)曝光單便被一搶而空，許多消費(fèi)者聚攏在電子顯示屏前抄錄價(jià)格。一些拿到底價(jià)單的消費(fèi)者告訴記者，日后他們將拿這個(gè)價(jià)目單到家門口就近的批發(fā)市場(chǎng)去購(gòu)物。

    批發(fā)市場(chǎng)負(fù)責(zé)人稱，他們印制的批發(fā)底價(jià)單并不通用，因?yàn)樗麄兪桥�發(fā)市場(chǎng)的源頭，多數(shù)商品的價(jià)格均不同程度的低于其他批發(fā)市場(chǎng)。

    批發(fā)市場(chǎng)首次出現(xiàn)透明價(jià)

    記者了解到，在超市要35元的金牌汾酒在這只賣28元，最便宜的蘇泊爾電壓力鍋僅300多元，在大商場(chǎng)賣1000多元的高檔餐具在這才賣三四百元，超市賣1800的蠶絲被在這兒不到800元，商家均承諾質(zhì)量不變，只是把實(shí)在的底價(jià)公布出去，讓消費(fèi)者得到真正的實(shí)惠。

　　位于海淀區(qū)阜石路的錦繡大地批發(fā)市場(chǎng)始建于1997年，在北京眾多的批發(fā)市場(chǎng)中還不能算是“老字輩”。該市場(chǎng)目前經(jīng)營(yíng)包括糧油、蔬菜、水果、酒店用品、酒水、副食、調(diào)料等八大類產(chǎn)品，共有批發(fā)商戶2000多家。“由于不了解價(jià)格底線，想到批發(fā)市場(chǎng)中討便宜的消費(fèi)者往往是吃虧的一方。”錦繡大地相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，針對(duì)京城批發(fā)市場(chǎng)主要面向批發(fā)客戶，即使有市場(chǎng)打出“批零結(jié)合”的旗號(hào)，零售價(jià)也常常以高出批發(fā)價(jià)許多賣給消費(fèi)者，因此，該市場(chǎng)決定把從商戶處掌握的批發(fā)底價(jià)公布，并表示今后會(huì)不斷擴(kuò)大公布底價(jià)的產(chǎn)品范圍。

    商家表示

    曝光旨在填平砍價(jià)陷阱

    “我們曝光價(jià)格底線，也是為了填平砍價(jià)陷阱。”錦繡大地批發(fā)市場(chǎng)負(fù)責(zé)人表示，市場(chǎng)里90%的商戶都是廠家的一級(jí)經(jīng)銷商，而此次針對(duì)散戶客源實(shí)行的透明批發(fā)價(jià)，也是為了吸引更多的整體批發(fā)生意，兩者并不矛盾。

    專家聲音

    底價(jià)曝光將使整體價(jià)格縮水

    北京大學(xué)EMBA客座教授洪陽(yáng)表示，錦繡大地批發(fā)市場(chǎng)首次曝光批發(fā)底價(jià)，勢(shì)必沖擊各個(gè)批發(fā)市場(chǎng)，迫使其他市場(chǎng)全面價(jià)格縮水，還消費(fèi)者明明白白消費(fèi)，這是議價(jià)市場(chǎng)的一大進(jìn)步。

　　爭(zhēng)議 專家:違反價(jià)格法

　　北京工商大學(xué)教授洪濤認(rèn)為，這種做法有悖于商品交易市場(chǎng)自由議價(jià)的規(guī)律；如果一旦管理方強(qiáng)行要求商戶執(zhí)行底價(jià)規(guī)定，則涉嫌違反價(jià)格法。       

    據(jù)了解，錦繡大地自該規(guī)定推行以來，大多數(shù)商戶都表示能執(zhí)行，但也有一部分商戶拒絕執(zhí)行。錦繡大地商戶絳先生表示，很多產(chǎn)品的利潤(rùn)集中在流通環(huán)節(jié)上，最后賣給消費(fèi)者的價(jià)格已經(jīng)是幾經(jīng)加價(jià)，有的甚至高出批發(fā)價(jià)5倍左右，與批發(fā)市場(chǎng)環(huán)節(jié)無關(guān)。他直言，批發(fā)市場(chǎng)本來就不是面對(duì)消費(fèi)者的終端市場(chǎng)，市場(chǎng)要商戶公布批發(fā)底價(jià)的做法，并不妥當(dāng)。 
    
    他表示，此舉的積極意義在于防止消費(fèi)者購(gòu)買價(jià)格虛高的產(chǎn)品，并有效抑制了批發(fā)同類商品的商戶間的價(jià)格戰(zhàn)。但相反的一面是，批發(fā)商品底價(jià)一公布，就成為市場(chǎng)商品的惟一參考價(jià)格，違背了交易市場(chǎng)中自由議價(jià)的規(guī)律；由此控制商戶在一定范圍內(nèi)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)市場(chǎng)正常交易秩序造成一定的擾亂。另外，一旦市場(chǎng)管理方公布的價(jià)格并非客觀價(jià)格水平，同時(shí)還會(huì)影響消費(fèi)者的常規(guī)消費(fèi)行為；如果管理方強(qiáng)制要求商戶執(zhí)行底價(jià)，則涉嫌違反價(jià)格法。

    部分商品批發(fā)價(jià)與超市比較