喬丹VS“喬丹”，對(duì)戰(zhàn)開場。
前者是美國籃球飛人，號(hào)稱“神一樣的對(duì)手”；后者是喬丹體育股份有限公司(下稱“喬丹體育”)，一家年收入30億人民幣，雄心勃勃準(zhǔn)備上市的中國民營企業(yè)；前者宣稱捍衛(wèi)的是自己的姓名權(quán)，后者默默堅(jiān)守的是自己的商標(biāo)權(quán)。
經(jīng)過近一個(gè)月的隔空喊話式的宣戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)熱炒后，這場跨國名人姓名權(quán)糾紛終于有了司法消息：3月6日，上海市第二中院人民法院發(fā)布微博稱：“日前，我院受理了原告邁克爾·喬丹訴被告喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權(quán)糾紛一案。”這是中國法院首次正式宣布受理此案。
“喬丹”上市前自覺公告
不知是巧合還是冥冥之中有第六感，就在喬丹發(fā)起這場侵權(quán)戰(zhàn)之前不久，喬丹體育在公司對(duì)外的法律性文件中曾就兩者之間的關(guān)系作出過正式表態(tài)和明確澄清：2011年11月，喬丹體育在IPO申報(bào)時(shí)，在其招股說明書中提到，“可能會(huì)有部分消費(fèi)者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與邁克爾·喬丹聯(lián)系起來從而產(chǎn)生誤解或混淆，在此特提請(qǐng)投資者注意。公司和邁克爾·喬丹不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。”
但喬丹對(duì)此顯然不領(lǐng)情。“我確立的這個(gè)名字、這個(gè)形象、這個(gè)身份就代表了我個(gè)人，這直接關(guān)系到我是誰。當(dāng)有人利用或者冒用這個(gè)名字時(shí)，我就得保護(hù)它。這對(duì)誰都是如此，在全世界，名字就是你的DNA，當(dāng)有人使用時(shí)就是侵權(quán)。” 2月23日，淡出球壇多年的一代籃球巨星邁克爾·喬丹主動(dòng)向喬丹體育下戰(zhàn)書。“我必須行動(dòng)起來，維護(hù)自己對(duì)名字和品牌的所有權(quán)。”
公開資料顯示，喬丹體育在中國境內(nèi)對(duì)于喬丹商標(biāo)的使用是經(jīng)過法定程序的：1991年，“喬丹”這一商標(biāo)率先注冊(cè)；1997年，“喬丹qiaodan”注冊(cè)，并加注了一個(gè)棒球運(yùn)動(dòng)員形象的圖形商標(biāo)；1999年，又注冊(cè)了一個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員圖形的商標(biāo)；2000年，喬丹與籃球運(yùn)動(dòng)員的圖形合在一起申請(qǐng)注冊(cè)。
此外，在過去12年中，喬丹體育還先后注冊(cè)了100余件并未使用的防御性商標(biāo)。其中，“喬丹”圖形及中文文字商標(biāo)分別于2005和2009年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。
喬丹來勢兇猛
邁克爾·喬丹明顯是有備而來，他不但聘請(qǐng)美國著名的律師事務(wù)所Jump DC做法律后盾，還在中國聘請(qǐng)了北京君合律師事務(wù)所作為其在中國國內(nèi)的訴訟代理，同時(shí)還專門設(shè)立了一個(gè)網(wǎng)站，便于隨時(shí)就此案與媒體和公眾溝通。喬丹本人在網(wǎng)站上通過一段視頻表示，“這項(xiàng)訴訟的目的不在于經(jīng)濟(jì)訴求，而是旨在對(duì)我姓名權(quán)的保護(hù)，這是一個(gè)原則性問題。我計(jì)劃將訴訟有可能得到的任何經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。”
邁克爾·喬丹的代理律師、君合律師事務(wù)所合伙人康在接受媒體采訪時(shí)表示：“喬丹體育商號(hào)及主要產(chǎn)品商標(biāo)‘喬丹’與美國前職業(yè)籃球球星Michael Jordan的中文音譯名‘邁克爾·喬丹’姓氏相同；喬丹體育商標(biāo)圖案上那個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員剪影，也很容易讓人聯(lián)想起當(dāng)年喬丹那套著名飛身上籃的動(dòng)作；喬丹體育還把喬丹先生兩個(gè)孩子的名字注冊(cè)成了商標(biāo)，還有其球衣的號(hào)碼(23)，這些都證明，這是一個(gè)具有明顯指向性的商標(biāo)圖案，而不僅僅是巧合，其行為在和喬丹先生建立一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。”
“喬丹方面對(duì)喬丹體育提出了六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其中包括：要求法院確立喬丹體育停止侵權(quán)行為；澄清該公司品牌和喬丹本人之間不存在任何關(guān)聯(lián)。提出的賠償金大概在幾千萬元人民幣。”喬丹公關(guān)團(tuán)隊(duì)的一名人士向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》透露。
