北京低收入者CPI去年同比增長4%
昨天上午，北京市統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局北京調查總隊聯(lián)合發(fā)布本市2010年統(tǒng)計公報。統(tǒng)計公報在2010年本市經濟運行情況發(fā)布的基礎上，詳細公布了本市去年國民經濟和社會發(fā)展的情況。其中，2010年本市低收入者居民消費價格指數(shù)(CPI)同比增長4%，高于全市CPI增幅1.6個百分點。另外，本市五類收入群體收入均有不同程度上升。
城鄉(xiāng)居民收入均上漲
北京統(tǒng)計部門昨天發(fā)布的公告詳細公布了各收入層居民去年的收入水平和增長情況。(詳見表格)
數(shù)據顯示，全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達到29073元，比上年增長8.7%;扣除價格因素后，實際增長6.2%。城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為32.1%，比上年下降1.1個百分點。全年農村居民人均純收入13262元，比上年增長10.6%;扣除價格因素后，實際增長8.1%。農村居民恩格爾系數(shù)為30.9%，比上年下降1.5個百分點。
此外，“十一五”期間，全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均實際增長9.2%，低于“十五”時期平均增速2.4個百分點。農村居民人均純收入年均實際增長9%，低于“十五”時期平均增速0.9個百分點。
■解讀
居民生活質量有所提高
雖然“十一五”期間居民人均可支配收入增速有所降低，不過北京市統(tǒng)計局有關負責人表示，近幾年本市居民人均可支配收入增長加快，基數(shù)逐漸增大，每一個百分點的增長都需要更大的絕對量提高才能支撐。從恩格爾系數(shù)來看，本市無論是農村居民還是城鎮(zhèn)居民，恩格爾系數(shù)均有所下降，說明食品占居民消費支出中的比重越來越小，體現(xiàn)了生活質量和收入的實際提高。
■名詞解釋
恩格爾系數(shù)——恩格爾系數(shù)(Engel'sCoefficient)是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。19世紀德國統(tǒng)計學家恩格爾根據統(tǒng)計資料，對消費結構的變化得出一個規(guī)律：一個家庭收入越少，家庭收入中(或總支出中)用來購買食物的支出所占的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中(或總支出中)用來購買食物的支出比例則會下降。推而廣之，一個國家越窮，每個國民的平均收入中(或平均支出中)用于購買食物的支出所占比例就越大，隨著國家的富裕，這個比例呈下降趨勢。
低收入者CPI高于市平均水平
在備受關注的價格指數(shù)方面，按照慣例，北京市統(tǒng)計部門在北京市2010年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報中公布了低收入者的CPI。數(shù)據顯示，2010年，本市居民消費價格總水平(CPI)同比增長2.4%。其中，低收入層CPI同比增長4%，顯著高于全市CPI水平。
在構成CPI指數(shù)的八大類商品和服務價格中，全市CPI和低收入層CPI均呈現(xiàn)“五升三降”的格局，但是在結構上卻有所不同。例如全市居民的交通和通信價格去年總體上漲0.8%，而低收入層這一消費卻同比下降1.8%;在衣著類消費中，全市衣著類消費價格同比下降1.6%，而低收入層衣著類消費價格卻同比上漲2.8%。
據了解，本市從2005年就開始研究建立分收入層的居民消費價格指數(shù)，分收入層統(tǒng)計CPI已列入北京市統(tǒng)計部門的統(tǒng)計制度，這項工作一直在規(guī)范地進行著。本市統(tǒng)計部門的居民消費調查數(shù)據來自全市5000個城鎮(zhèn)居民調查戶和3000個農村居民調查戶，分收入層統(tǒng)計CPI就是將目前的調查戶按收入分成三個檔次，10%為高收入階層，10%為低收入階層，其他80%為中等收入階層。
據市統(tǒng)計局介紹，北京市對于低收入者CPI一直都按月監(jiān)測，去年10月曾經公布過一次低收入者CPI，但是目前沒有明確計劃要按月公布，但是按照慣例，年度統(tǒng)計公報當中會公布這一數(shù)據。核算低收入階層的價格指數(shù)，可以為政府的決策層提供更詳細的參考數(shù)據。
■解讀
低收入者CPI食品權重更大
北京市統(tǒng)計局相關負責人介紹，低收入層CPI與全市CPI雖然在計算方法上類似，但是低收入層CPI覆蓋的商品與全市CPI不太一樣，例如一些高檔轎車、高檔酒類產品就不會納入低收入層CPI的編制范圍，而食品的權重則更大一些。低收入層CPI的各類調查品所占權重每年還會根據低收入群體消費結構的變化而調整，以更好地反映其生活狀態(tài)。
低收入者對價格變化更敏感
北京市統(tǒng)計局相關負責人介紹，CPI從某種程度上說，代表了居民對于物價變化的敏感程度，而低收入層CPI高于全市平均水平，說明低收入者對于物價的變動更為敏感。事實上，在低收入人群中，食品支出所占比重大，而去年食品一直是拉動CPI上漲的主要因素，因此低收入層CPI要高于全市平均水平。從增長的差異來看，去年本市低收入層CPI比全市CPI高1.6個百分點，處于比較高的位置，因為這一群體對物價的變化敏感程度較高，這也將是未來經濟政策調控的一個重要參考指標。
