近日，在經(jīng)過“犯罪前科”、“資金緊張”、“指標(biāo)有限”等一系列波折后，江西貴溪青年潘輝強(qiáng)終被授予“貴溪市見義勇為先進(jìn)分子”榮譽(yù)稱號。盡管此事有了一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局，但從中反映的現(xiàn)象，卻值得思考。
莫給見義勇為者傷口撒鹽
陜西 陳國琴
盡管曾經(jīng)有過犯罪前科，但在面對持刀歹徒的危難時(shí)刻，江西省貴溪市青年潘輝強(qiáng)毫不畏懼，即便在自己身中3刀的危險(xiǎn)情況下，他依然緊追歹徒，最終配合民警將歹徒成功制服。
毫無疑問，對于潘輝強(qiáng)本人來說，其在與持刀歹徒殊死搏斗的過程中，斷然不會想到自己是為了爭取什么榮譽(yù)。而在全社會都在鼓勵(lì)見義勇為的大形勢下，我們絕不應(yīng)當(dāng)對刑滿釋放人員有歧視，否則的話，不僅會讓當(dāng)事人失去信心，也會讓公眾感到寒心。
然而，讓人遺憾的是，潘輝強(qiáng)在申請“見義勇為”稱號的過程中，卻可謂是一波三折。不過，無論是“資金緊張”，還是“指標(biāo)有限”，都不應(yīng)成為拒絕“見義勇為”精神的理由，這是對公眾行善熱情的挫傷。作為貴溪市有關(guān)部門來說，應(yīng)當(dāng)以潘輝強(qiáng)見為勇為的事跡為“契機(jī)”，對其在危難關(guān)頭所表現(xiàn)出來的可貴精神進(jìn)行大力宣傳，從而在全社會大力倡導(dǎo)見義勇為的良好風(fēng)尚。
弘揚(yáng)正氣、懲惡揚(yáng)善，這是各級黨委、政府以及相關(guān)部門義不容辭的責(zé)任，特別是當(dāng)“街頭遇到摔倒老人該不該出手相助”都已成為一個(gè)需要思考的問題時(shí)，我們更需要對見義勇為等善舉進(jìn)行大力宣揚(yáng)。毫無疑問，潘輝強(qiáng)在危難時(shí)刻所表現(xiàn)出來的精神，對公眾行善有莫大鼓舞，因此，對于這樣的行為，有關(guān)方面當(dāng)應(yīng)對其大加鼓勵(lì)！
英雄不應(yīng)附加身份標(biāo)簽
江蘇 君建
雖然經(jīng)過一番波折，潘輝強(qiáng)最終獲得了見義勇為先進(jìn)分子的稱號，這無疑是社會各界給予關(guān)注的結(jié)果。但是回想這期間的新聞報(bào)道，其實(shí)還是存在爭議。
盡管貴溪市相關(guān)部門先后不一的表述讓人生疑，但時(shí)至現(xiàn)在，也并沒有足夠的證據(jù)表明，潘輝強(qiáng)之前沒有獲得榮譽(yù)稱號是因其犯罪前科，這更多是媒體和公眾對于事態(tài)的一種推測和猜想。
這種質(zhì)疑確實(shí)發(fā)揮了作用，但見義勇為作為一種高尚的社會道德風(fēng)尚，不應(yīng)該對其附加身份標(biāo)簽。因其有犯罪前科，就不給榮譽(yù)稱號，或者正因其有犯罪前科，更應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì)和重視，其實(shí)都有偏頗之嫌。這兩種態(tài)度，都是對當(dāng)事者的一種身份區(qū)別對待。而且，一些報(bào)道把著眼點(diǎn)放在“有犯罪前科”這一話題上，對當(dāng)事者也是一種身份歧視。
無論官方還是民間，對于見義勇為的理想態(tài)度，應(yīng)當(dāng)是英雄不問出處。見義勇為精神的弘揚(yáng)和傳播，并不會因?yàn)槿说纳矸荻a(chǎn)生不同的效果。既然我們鼓勵(lì)見義勇為，就應(yīng)該把更多的精力放在這件事情本身，通過媒體的報(bào)道，社會的關(guān)注，讓更多的人了解他的事跡和精神，而不僅僅是發(fā)獎(jiǎng)金、給稱號，更不是陷入身份的口水戰(zhàn)中。
