臺灣“中央研究院”院士有感于臺灣經(jīng)濟發(fā)展的落后與遲滯，日前提出“臺灣經(jīng)濟競爭與成長策略政策建議”。臺灣《中國時報》今日發(fā)表臺灣文化大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系教授柏云昌的評論文章指出，蔡當(dāng)局真的會聽從學(xué)者的建議嗎？頗令人懷疑。因為蔡當(dāng)局明顯地繼續(xù)從事政黨斗爭和奪權(quán)游戲，口水拼經(jīng)濟恐怕仍難帶領(lǐng)臺灣走出“中等收入陷阱”。打擊對手政黨不遺余力，企圖以此永續(xù)執(zhí)政的民進黨，如果不正視自己對兩岸關(guān)系的扭曲心態(tài)，就眼睜睜地看著臺灣被超越吧！但選民還能忍受多少年的低薪呢？

　　評論摘編如下：

　　臺灣“中央研究院”院士有感于臺灣經(jīng)濟發(fā)展的落后與遲滯，日前提出“臺灣經(jīng)濟競爭與成長策略政策建議”，但蔡當(dāng)局真的會聽從學(xué)者的良心建議嗎？頗令人懷疑。因為蔡當(dāng)局明顯地繼續(xù)從事政黨斗爭和奪權(quán)游戲，口水拼經(jīng)濟恐怕仍難帶領(lǐng)臺灣走出“中等收入陷阱”。

　　從統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，上世紀90年代后期是臺灣經(jīng)濟衰敗的關(guān)鍵年代。最令人悲痛的事就是在2004年，韓國以人均GDP15029美元超越了臺灣的14663美元。從此臺灣經(jīng)濟成長一蹶不振，實質(zhì)所得可謂是原地踏步，即進入“中等收入陷阱”至今。

　　在臺灣“中研院”112頁的建議書中提到重要的建議，就是“法律”的僵固及人才政策的誤導(dǎo)。其實這兩者有很深的牽連。長期以來，臺灣的教育政策相當(dāng)偏頗，重高教而輕初級教育。“大學(xué)法”就是諸多殭尸“法律”中的例子。臺當(dāng)局“教育部”管量、管價，且還監(jiān)管思想，結(jié)果造成臺灣高教市場變成毫無競爭性可言。

　　臺當(dāng)局“教育部”只想花大把銀子給少數(shù)大學(xué)分錢，以為這樣就可以培養(yǎng)出本土“諾貝爾獎”人才，結(jié)果只是鬧出些報假帳、寫假論文的學(xué)術(shù)笑話。其實臺當(dāng)局“教育部”應(yīng)將絕大部分的精力投注在初級教育上，培養(yǎng)出有國際水平的各級雙語初級教育學(xué)校。反之，對高教則應(yīng)采自由、彈性和松綁政策，培養(yǎng)高度國際自由競爭的大學(xué)風(fēng)。像小小臺灣就有超過50所以上的公立大專院校，且大部分的學(xué)校學(xué)生人數(shù)都不足1萬人，浪費臺灣資源之甚，莫此為過。

　　李扁時代，20年白白犧牲了臺灣經(jīng)濟發(fā)展的契機，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人難辭其咎。如今，蔡英文領(lǐng)導(dǎo)的民進黨還是換湯不換藥，不愿正視臺灣經(jīng)濟因兩岸關(guān)系膠著所遭遇的困境。

　　打擊對手政黨不遺余力，企圖以此永續(xù)執(zhí)政的民進黨，如果不正視自己對兩岸關(guān)系的扭曲心態(tài)，就眼睜睜地看著臺灣被超越吧！但選民還能忍受多少年的低薪呢？