時隔八年，中國總理訪問日本。與日本國內(nèi)歡迎李克強總理的熱烈相比，“臺日”關(guān)系似乎在前一階段的喧囂聲中冷卻下來。

　　5月2日至5日，日本立憲民主黨參議員蓮舫、眾議員手冢仁雄、無黨籍眾議員菊田真仁子訪問臺北。這是日本“五一”黃金周到訪臺灣的兩批議員之一，另一批或者說另一個是公民黨眾議員富田茂之。與往年“黃金周”日本議員絡(luò)繹不絕訪問臺灣的熱鬧相比，今年的黃金周一下沉寂了許多。蓮舫漂亮的面孔或許給臺北清冷的五月帶來稍許亮色，蔡英文及賴清德紛紛接見。蔡英文仿佛抓到根救命稻草，宣稱中日關(guān)系改善不影響“臺日”關(guān)系。

　　說起蓮舫，我們并不佰生。這張美麗的面孔曾經(jīng)是日本政壇的一個亮點。出生于1967年的蓮舫，是日本政壇唯一一位有華裔背景的國會議員。她的父親是臺南人，母親是日本人。年輕時的蓮舫就是一位美人，進入演藝圈拍過連續(xù)劇，也出過半裸寫真集。當年，一張用幾團肥皂沫遮住敏感部位的半裸照使蓮舫一舉成名。

　　2004年，蓮舫以全國最高票當選參議員。2010年又以最高票連任。后在菅直人內(nèi)閣任“行政刷新特命擔當大臣”，成為日本歷史上首位華裔國務大臣。2016年，擔任日本民進黨黨首，有志于沖擊首相大位。2017年，因日本民進黨在東京都選舉失利而辭去黨首，年底加入日本立憲民主黨。

　　有人說，蓮舫的美麗傳自她曾經(jīng)是化妝品資生堂代言人的母親。然而，她問政的果敢潑辣則有如她的祖母陳杏村。

　　陳杏村，是上個世紀中葉臺灣知名的女強人。1930年代，出生臺南的陳杏村與友人一起到日本東京學習洋裁。1935年，陳杏村回到臺北，在京町三丁目西側(cè)二十三番地，大約是現(xiàn)在的博愛路五十三號，雇了15個工人，為人縫制時尚服裝。隔年，她又到被稱為“東方巴黎”的上海學習裁剪�？疾旎貋砗螅�她在報紙上介紹上海流行的摩登旗袍。于是，她登上了1930年代的臺灣名人錄，被稱為“洋裝店主”、“設(shè)計師”、“流行界的先驅(qū)”。

　　然而，陳杏村的事業(yè)并沒有止步于時裝裁剪。二次大戰(zhàn)初期，陳杏村利用日本人的關(guān)系，到上海販賣香煙大獲暴利。1945年，臺海光復后，陳杏村因曾經(jīng)捐給日本軍隊兩架飛機而被軍事法起訴。獲釋后開“大一行”商行做出口日本的的香蕉貿(mào)易。當年香蕉貿(mào)易是臺灣賺錢的主力，陳杏村大賺其錢，并于1959年出任臺灣青果輸出業(yè)公會理事長。也就是在這個時期，陳杏村把小兒子謝哲信送到日本留學，并經(jīng)營在日本的公司。

　　曾經(jīng)在北京大學學習過兩年中文，游歷過大陸的山山水水，甚至還喜歡四川菜的蓮舫，是一位成熟的政壇人物了，行走大陸與臺灣，在兩岸關(guān)系上沒有發(fā)表過暴沖的言論。但是，勿庸置疑地，感情上是傾向臺灣的。她曾經(jīng)帶著孩子到臺南尋訪父親的出生地，賴清德在臺南市長任上也到日本拜訪過她，蔡英文執(zhí)政后，臺灣立法部門負責人蘇嘉全訪問日本國會也專程拜會蓮舫。這次她與三位國會議員訪臺，賴清德拜托日本國會為臺灣參加國際組織發(fā)聲。

　　但是，蓮舫也有讓“臺獨”跳腳的時候。2016年，競爭民進黨黨首的蓮舫曝出保有“臺灣籍”的“雙重國籍”問題。蓮舫辯稱日本政府堅持“一個中國政策”，不承認臺灣是所謂“獨立國家”，所以不存在所謂“雙重國籍”問題。蓮舫的話一時傷了“臺獨”們的心，群起而攻之。　　

　　蓮舫的話是狡辯還是真心，明眼人心中有數(shù)。就象中日明顯回暖的今天，日本執(zhí)政的自民黨議員紛紛取消訪臺之時，蓮舫卻來了一樣，是真心還是做秀，蔡英文當局心里明白的很。

　　其實，蔡英文當局更要明白的是，臺灣與日本的關(guān)系在日本政府心中的份量。日本這個前宗主國當然不希望兩岸改善關(guān)系。所以，臺日時有曖昧。中日關(guān)系不好時，日本會給臺灣些甜頭，待到要改善中日關(guān)系了，立馬又把臺灣放一邊。就象蓮舫，為了自己要脫圍，日本政治人物很少說的“一個中國”原則都可搬出來。為了給中日關(guān)系回暖創(chuàng)造氛圍，執(zhí)政的自民黨議員暫停了訪臺，就連一直在蔡英文與安倍之間傳話的安倍親弟弟都取消了訪臺行程。

　　所以，臺日一直就是一種互相利用的主仆關(guān)系，當蔡英文當局自詡“臺日是夫妻”的時候，就是日本向大陸出牌叫價的時候。它是中日關(guān)系的一個參照物，在中日關(guān)系結(jié)構(gòu)性矛盾未解的時候，它還有操弄的空間。

　　然而，也正是這特性決定了“臺日”關(guān)系永遠也沒有鶯飛草長的春天，在中日關(guān)系回暖的時候，“臺日”關(guān)系只能到冷藏室待著去了。（中國臺灣網(wǎng)特約作者：且十）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）