臺(tái)北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理吳音寧。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)3月15日  臺(tái)北市菜價(jià)崩盤，主管臺(tái)北蔬菜市場(chǎng)的臺(tái)北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司內(nèi)部人事崩解，也讓民進(jìn)黨只看顏色不問(wèn)專業(yè)、政治酬庸的丑態(tài)赤裸裸暴露在大眾面前。爭(zhēng)議延燒多日，董事長(zhǎng)陳景峻心灰意冷請(qǐng)辭，神隱多日成為外界抨擊焦點(diǎn)的總經(jīng)理吳音寧卻不動(dòng)如山，外界揣測(cè)吳音寧果然后臺(tái)夠硬！臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》指出，這種搞法，與其說(shuō)它是顏色政治學(xué)，不如更白話地說(shuō)，根本就是赤裸裸的分贓政治！

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，1984年5月正式成立的臺(tái)北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷股份有限公司（簡(jiǎn)稱北農(nóng)），是東南亞規(guī)模最大、影響最廣的農(nóng)產(chǎn)公司。是全臺(tái)灣最大的農(nóng)產(chǎn)品、尤其是蔬菜產(chǎn)銷調(diào)節(jié)平臺(tái)。

　　吳音寧。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，肩負(fù)全臺(tái)農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷重責(zé)的北農(nóng)，卻在春節(jié)后20天休市11天，引發(fā)產(chǎn)銷調(diào)節(jié)失衡，菜價(jià)暴跌。而作為北農(nóng)總經(jīng)理的吳音寧卻當(dāng)起“神隱少女”，任憑臺(tái)北市政府千呼萬(wàn)喚，不出來(lái)就是不出來(lái)。就連北農(nóng)董事長(zhǎng)陳景峻召開記者會(huì)，吳都臨陣脫逃。

　　放任問(wèn)題不處理，吳音寧不適任質(zhì)疑聲浪不斷。據(jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北市議員不滿直指，不論專業(yè)性、危機(jī)處理能力和職業(yè)倫理，吳音寧“通通不及格”。議員徐世勛說(shuō)，去年在議會(huì)質(zhì)詢吳音寧，發(fā)現(xiàn)她坐領(lǐng)年薪250萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同），卻不具專業(yè)經(jīng)理人的知識(shí)與常識(shí)，都已事前告知質(zhì)詢題目，她卻毫無(wú)準(zhǔn)備，不僅看不懂財(cái)報(bào)，也答不出基本問(wèn)題。

　　吳音寧。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　網(wǎng)上瘋傳吳去年在臺(tái)北市議會(huì)上遭質(zhì)詢的影片，視頻中，對(duì)于自身業(yè)務(wù)完全不熟的吳，只能傻笑、完全答不出議員提問(wèn)，只說(shuō)“有認(rèn)真在學(xué)習(xí)”“對(duì)農(nóng)業(yè)抱有很大的熱情”。國(guó)民黨發(fā)言人洪孟楷痛批，民進(jìn)黨上任后不問(wèn)專業(yè)，只要顏色正確，不管什么樣的二百五都有拿年薪250萬(wàn)新臺(tái)幣的機(jī)會(huì)，民眾還要忍受多久民進(jìn)黨酬庸的二百五？

　　毫無(wú)專業(yè)知識(shí)為何能身居要職？洪孟楷的話點(diǎn)出了關(guān)鍵。據(jù)臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》此前報(bào)道，北農(nóng)總經(jīng)理的人事任命案充滿了政治考量與算計(jì)。臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)”強(qiáng)力推薦由吳接任總經(jīng)理，即被臺(tái)北市政府質(zhì)疑專業(yè)不足。吳與其說(shuō)是農(nóng)業(yè)專家，不如說(shuō)是作家，她能擔(dān)任北農(nóng)總經(jīng)理，完全是民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)力操作的結(jié)果，最后連柯文哲都不得不妥協(xié)。

　　吳音寧（右）曾遭國(guó)民黨議員陳重文（左）質(zhì)詢時(shí)一問(wèn)三不知。（圖片取自臺(tái)媒）

　　《聯(lián)合報(bào)》社論指出，吳之所以出線，一方面她是“獨(dú)派”詩(shī)人“資政”吳晟之女，二方面她有參與農(nóng)運(yùn)的經(jīng)驗(yàn)，三方面她自己也是個(gè)所謂“文青”。當(dāng)時(shí)蔡當(dāng)局的文青勢(shì)力正當(dāng)?shù)溃�三個(gè)要素俱全，把她送上了北農(nóng)總經(jīng)理的寶座。

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，吳音寧此前擔(dān)任彰化縣溪州鄉(xiāng)公所主任秘書，她的父親是島內(nèi)知名詩(shī)人吳晟，2016年底被蔡英文聘任為“資政”。在吳上任北農(nóng)總經(jīng)理時(shí)，外界即質(zhì)疑其不夠?qū)�業(yè)、靠爸，但推薦她的“農(nóng)委會(huì)副主委”陳吉仲，卻稱她曾是農(nóng)村陣線主要成員，對(duì)農(nóng)事長(zhǎng)期關(guān)心，讓她順利入主北農(nóng)。《中國(guó)時(shí)報(bào)》稱，會(huì)有這樣的安排，除了執(zhí)政黨把這些重要職位視作囊中物，酬庸自己人，還借此“排除異己”，達(dá)到固樁、綁樁，打擊政治對(duì)手的目的。

　　國(guó)民黨前“立委”孫大千12日發(fā)文，批評(píng)蔡英文用人唯親，把公器當(dāng)成囊中之物，痛批“這真的是標(biāo)準(zhǔn)的‘一人得道，雞犬升天’”！

　　北農(nóng)連休造成產(chǎn)地菜價(jià)崩盤，引發(fā)農(nóng)民強(qiáng)烈不滿。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　菜價(jià)崩跌讓菜農(nóng)苦不堪言。廖姓農(nóng)民說(shuō)，菜價(jià)被層層剝削，還得看北農(nóng)臉色，“菜金菜土，連休3天，我家的菜都跟土攪拌在一起了。”許多農(nóng)民對(duì)“農(nóng)委會(huì)”、神隱的吳音寧不認(rèn)錯(cuò)格外憤怒，痛斥：“外行的領(lǐng)導(dǎo)者搞得農(nóng)民權(quán)益受損”、“這到底是什么樣的垃圾當(dāng)局，什么大大小小官位爭(zhēng)著要卻干不了！”

　　據(jù)報(bào)道，此次的北農(nóng)之亂讓陳景峻夾在臺(tái)當(dāng)局與臺(tái)北市府之間心生倦意，他14日受訪證實(shí)，已口頭向柯文哲請(qǐng)辭，但獲慰留。而吳音寧口口聲聲稱，董事會(huì)才能決定其去留。

　　對(duì)此，有網(wǎng)友貼出一張插畫狂酸。據(jù)《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，畫中“吳父”踩著跪在地上的軍公教，將女兒推上年薪250萬(wàn)的北農(nóng)總經(jīng)理位置，女兒說(shuō)“阿爸，我看不懂報(bào)表喔”，阿爸則回她“安啦！你說(shuō)你‘愛(ài)呆丸’就好…”；而一旁手捧2元高麗菜的農(nóng)民則在飆淚。網(wǎng)友紛紛留言，“老爸干掉軍公教，女兒干倒果菜農(nóng)，一門豪杰！”“資歷不可靠，買衣服選綠色的就對(duì)了！”

　　北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧年薪250萬(wàn)卻不會(huì)看財(cái)務(wù)報(bào)表，網(wǎng)友發(fā)圖神解。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　據(jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣農(nóng)會(huì)總干事張永成揚(yáng)言將在3月28日的董事會(huì)提案要求撤換吳音寧。張永成嘆，農(nóng)民這次損失至少2億元，但對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，損失的更多的是對(duì)當(dāng)局農(nóng)業(yè)政策與運(yùn)銷管理的信心。面對(duì)菜價(jià)暴跌，吳在外界質(zhì)疑聲浪中神隱了一周，最后遲遲現(xiàn)身僅以“歹勢(shì)”（不好意思）帶過(guò)，至今連一句道歉都沒(méi)有。對(duì)于吳被酸“高薪實(shí)習(xí)生”，張永成加碼痛批，吳目前領(lǐng)250萬(wàn)年薪，加上獎(jiǎng)金可以達(dá)350萬(wàn)，但是就任8個(gè)月都還沒(méi)開過(guò)主管會(huì)報(bào)。

　　張永成喊要撤換吳音寧。（圖片取自臺(tái)媒）

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》對(duì)此發(fā)文指出，無(wú)論酬庸也好，政治凌駕專業(yè)也罷，吳毫無(wú)專業(yè)、做得不好是事實(shí)，搞出菜價(jià)崩跌正是肇因于她的察覺(jué)力不夠、連番休市；如今連陳景峻都因“感到對(duì)于農(nóng)民愧疚”而主動(dòng)提出辭職了，吳音寧依舊不動(dòng)如山。

　　該報(bào)在另一篇評(píng)論文章中，將該事件與管中閔遲遲無(wú)法就任臺(tái)大校長(zhǎng)作對(duì)比。文章說(shuō)，兩樁看似無(wú)關(guān)的議題，卻暴露了同一現(xiàn)象：只問(wèn)顏色，不要專業(yè)。任何職位，只要顏色不對(duì)，再適當(dāng)?shù)娜诉x也不準(zhǔn)接掌；顏色對(duì)了，再唬爛的庸才，照樣力挺上位。這種搞法，與其說(shuō)它是顏色政治學(xué)，不如更白話地說(shuō)，根本就是赤裸裸的分贓政治！

　　文章表示，這般不講吃相的分贓政治，看在那些浮沉于22K的年輕人眼中，是何感想呢？我還需要努力鉆研專業(yè)嗎？到慈湖去潑個(gè)紅漆，弄個(gè)綠色的正字標(biāo)章，豈不是更快？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）