“性賄賂入罪”究竟可不可行

　　據(jù)人民網(wǎng)消息，據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》修改起草專家小組主要負(fù)責(zé)人巫昌禎教授的統(tǒng)計，近年被查處的貪官污吏中，95％的人都有“情婦”，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中60％以上與“包二奶”有關(guān)。大量事實證明，一些干部的墮落，往往是從家庭道德缺失開始的。對此，有網(wǎng)友呼吁，在《刑法》中增設(shè)“性賄賂罪”。“性賄賂不是道德問題這么簡單，任其發(fā)展只會滋生腐敗。”這一觀點獲得眾多網(wǎng)友認(rèn)同。（《中國青年報》7月22日）

　　就眼下來看，無論是“情婦”還是“包二奶”，雖不排除極個別的是真情實感，但更多是權(quán)力與金錢的利益交換。將性賄賂入罪，這是近年來頗受網(wǎng)友關(guān)注的熱門話題，表明這類現(xiàn)象不僅侵蝕公共道德，還嚴(yán)重腐蝕社會肌體，施以更為嚴(yán)厲的懲罰乃眾望所歸。不過，雖然腐敗分子有“情婦”、“包二奶”，但真正要落實到一種法定罪名上，還有很多現(xiàn)實困難難以逾越。

　　一種“罪”的形成，離不開諸多證據(jù)與事實的調(diào)查。設(shè)立性賄賂罪雖然可以滿足公眾對此類現(xiàn)象嚴(yán)加打擊的憤怒宣泄，但在具體調(diào)查取證時卻顯得十分困難。許多時候，只要“交易”雙方死不認(rèn)賬，就很難取證。畢竟，像那位局座寫“香艷日記”并偶然外泄的情形極奇稀少。

　　“性賄賂”的另一難點在于，無法通過察言觀色或簡單的外部調(diào)查，便甄別出雙方是否存有真情實感。強調(diào)感情因素，這是有效衡量雙方是否存有“性賄賂”關(guān)系的根本標(biāo)尺，也是對《婚姻法》的尊重。畢竟“性賄賂”現(xiàn)象不可能只是已婚者的腐敗“專利”。

　　當(dāng)然，這并不是說要無視此類有“性賄賂”之實的腐敗現(xiàn)象。其實，此類現(xiàn)象在國外也不鮮見。雖然很多國家的思想比較開放，但對腐敗問題的敏感一點不比我們遜色。不過，他們處理類似現(xiàn)象的慣用方法并不是簡單地入罪——在一個注重個人私權(quán)的社會，個人隱私權(quán)會得到較好的保護(hù)，所以往往只是按照腐敗造成的嚴(yán)重后果依法嚴(yán)肅查辦。另一種現(xiàn)象是，即便尚未造成腐敗后果，這樣的“花邊”緋聞也足以令官員丟掉“頂戴花翎”，像美國前總統(tǒng)克林頓，還不得不接受法官近乎“羞辱”的審判。

　　應(yīng)該說，將“性賄賂”入罪的想法很美好，但遭遇了不具操作性的嚴(yán)峻現(xiàn)實。毫無疑問，“性賄賂”現(xiàn)象應(yīng)引發(fā)社會的高度重視，并采取得力措施。但對一種社會現(xiàn)象的嚴(yán)厲整肅，并不意味著必須一味地單獨入法，還必須兼顧其可操作性，充分考慮到對社會可能造成的影響。“性賄賂”現(xiàn)象終不過是腐敗的變種之一，其根本目的在于以此換得對公共利益的占有，這與那些赤裸裸的金錢和權(quán)力交易沒什么不同，難道也因此就將“金錢賄賂”與“權(quán)力賄賂”單獨入罪？并且，如果制度本身對公共利益和權(quán)力保持高度警戒，“性賄賂”自然不可能有什么預(yù)期收益。

　　我倒覺得，完全可以參照國際通行做法，對屬于腐敗范疇的堅決清肅；對暫未造成腐敗但構(gòu)成潛在因素的，通過輿論等監(jiān)督機制，培植公權(quán)的“丑感”意識，這種“丑感”不只是簡單的臉面問題，而是要付出實質(zhì)性的代價，比如官位或者飯碗。（禾刀 原題：性賄賂入罪：美好愿景遭遇現(xiàn)實困境）