“粗人”崔華的勇敢擔(dān)當(dāng)無(wú)比高尚，令人佩服

　　很有意思，28日這天，當(dāng)伊春市公安局伊春區(qū)分局副局長(zhǎng)崔華指使警察在殯儀館抓捕扣留四位記者后，迫于眾多記者的抗議和輿論壓力，不得已放人后出來(lái)抱歉：“我以我個(gè)人的名義，向在這次事件中受委屈的記者表示歉意。”他說(shuō)，發(fā)生這次不愉快事件，誰(shuí)都不愿意看見(jiàn)，“我刑警出身，是個(gè)粗人，希望文化素質(zhì)較高的記者們能夠理解。”（8月29日《新京報(bào)》）
　　
　　老崔真是粗人嗎？甭管誰(shuí)相信，反正我堅(jiān)決不信。憑什么？就憑其道歉時(shí)刻意表明“以個(gè)人名義”這點(diǎn)即知。老崔干嘛要強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)，而不說(shuō)“我代表組織向大家抱歉”，此中大有深意。
　　
　　顯然，此番抓捕扣留記者絕不是老崔一個(gè)人的主意，他只不過(guò)是一個(gè)忠實(shí)執(zhí)行者，執(zhí)行的是伊春市宣傳部及剛剛成立的空難調(diào)查小組的指令（伊春市宣傳部部長(zhǎng)華景偉自己透露，不許記者到殯儀館采訪是空難調(diào)查小組做出的規(guī)定），正因?yàn)槭治丈蟹綄殑Γ�老崔在下令扣留記者時(shí)才表現(xiàn)得那么強(qiáng)勢(shì)，警察在抓捕記者時(shí)才敢于像抓逃犯或小偷那樣，施展擒拿術(shù)，將記者反扣雙臂，按著脖子塞進(jìn)警車。其中一個(gè)抓記者的警察還一邊罵：“瞪呵的，滾犢子！”
　　
　　凡此種種，說(shuō)明一點(diǎn)：此番抓捕記者是一次體現(xiàn)了組織意圖的集體行動(dòng)，而不是老崔局長(zhǎng)臨時(shí)起意，因性格缺陷導(dǎo)致的偶然事件。從29日《第一財(cái)經(jīng)周刊》披露的相關(guān)消息可知，此前當(dāng)?shù)匦麄鞑块T及公安系統(tǒng)已經(jīng)對(duì)蜂擁而至的媒體記者深感不快，并設(shè)置種種障礙阻止記者采訪報(bào)道。報(bào)道還披露了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：8月27日，在伊春林都機(jī)場(chǎng)，曾發(fā)生了參與事故調(diào)查的有關(guān)部門人員腳踢記者凳子，引發(fā)部分記者聚集抗議。由此可見(jiàn)，發(fā)生在殯儀館前的抓捕記者事件是當(dāng)?shù)匦麄鞑块T和警方對(duì)媒體記者不滿情緒的一次總爆發(fā)。
　　
　　按理說(shuō)，事發(fā)后，應(yīng)該由宣傳部門和公安局出面道歉（雖然華部長(zhǎng)出面道歉了，不妨算作組織出面，但他說(shuō)這是誤會(huì)，可見(jiàn)沒(méi)有誠(chéng)意，算不得數(shù)），哪輪得到老崔以個(gè)人名義道歉。我暫不能肯定，老崔這么說(shuō)是否也是組織的授意和安排，但至少可以肯定，老崔這樣說(shuō)表面上是在攬過(guò)，實(shí)質(zhì)是在替組織和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打掩護(hù)，輕輕地一句“我以我個(gè)人名義”就將組織和領(lǐng)導(dǎo)在此次抓捕記者事件中應(yīng)負(fù)的責(zé)任消解了。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一定會(huì)對(duì)老崔的高風(fēng)亮節(jié)大家贊許的。高啊，老崔！
　　
　　豈止如此。老崔之鬼靈精還表現(xiàn)在，他自認(rèn)粗人等于將此次違法行為歸咎為個(gè)人的性格缺陷，巧妙地規(guī)避了這是一次職務(wù)行為的事實(shí)。其妙處在于，這樣一來(lái)，就可以將這些年來(lái)公眾和輿論對(duì)由一次次警察抓記者積聚起來(lái)的怒火和批判矛頭轉(zhuǎn)移到其個(gè)人頭上，不致因此次性質(zhì)更加嚴(yán)重惡劣的抓記者事件給當(dāng)?shù)匦麄骱凸�安部門臉上抹黑，遭來(lái)輿論的炮轟。老崔此種勇于自我擔(dān)責(zé)、自我犧牲的精神不是很高尚、很令人欽佩嗎？
　　
　　老崔精明著呢！他寧愿得罪媒體和記者，也要死保組織和領(lǐng)導(dǎo)。我們千萬(wàn)不要上他的當(dāng)，天真地以為他真是個(gè)粗人，以為這只是一次由某位性格缺陷的公安干部偶然間犯下的錯(cuò)誤，因而放過(guò)了真正的幕后決策者，并且放棄對(duì)我國(guó)老是發(fā)生警察抓記者事件的深層次反思和追究。