“中產(chǎn)階層”拼命賺錢(qián)為了什么？

　　快速問(wèn)答：1990年以來(lái)，下列哪個(gè)國(guó)家的人均壽命增幅最小——孟加拉國(guó)、中國(guó)、巴基斯坦、韓國(guó)還是蘇丹？

　　如果依據(jù)每天獲得的大量資訊判斷，你可能會(huì)選擇部族矛盾不斷、遭受制裁的蘇丹，或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的巴基斯坦或孟加拉國(guó)。如果這樣，那么，很不幸，你錯(cuò)了。

　　答案不是它們，而是GDP世界第二的中國(guó)。這不是我信口開(kāi)河，而是來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》11月23日的報(bào)道。這篇題為《中國(guó)的健康問(wèn)題不太平衡》的報(bào)道，開(kāi)頭就提出了這個(gè)問(wèn)題，并給出了答案。

　　《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)。數(shù)據(jù)顯示，從1990年到2008年，中國(guó)人的平均壽命提高了5.1歲，達(dá)到73.1歲，但有些經(jīng)濟(jì)發(fā)展比中國(guó)慢的國(guó)家，人均壽命增長(zhǎng)卻明顯比中國(guó)高，這些國(guó)家包括巴西、埃及、埃塞俄比亞、印度、印尼，還有一直遭受聯(lián)合國(guó)制裁的伊朗。和那些起點(diǎn)更高的歐洲國(guó)家、澳大利亞、以色列相比，中國(guó)人均壽命增幅依舊落后。報(bào)道指出，中國(guó)這些年經(jīng)濟(jì)大步前進(jìn)，健康卻少有提高。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)固然可以解決許多社會(huì)問(wèn)題，可發(fā)展不能保證給每個(gè)人帶來(lái)更好的生活和更好的健康狀況。

　　簡(jiǎn)言之，財(cái)富不等于健康。每個(gè)看到這篇報(bào)道的中國(guó)人，都應(yīng)該問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題：你拼命掙錢(qián)到底為了什么？

　　或許，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是為了生存，即便是習(xí)慣了在星巴克喝咖啡、每年到世界各地旅游的中產(chǎn)階級(jí)，也面臨著更大的生存壓力。對(duì)此，日本《選擇》月刊最新一期的報(bào)道，看得清清楚楚。

　　文章說(shuō)，大約從2008年以來(lái)，房地產(chǎn)價(jià)格飆升，北京、上海和廣州的一套公寓售價(jià)，如今是這些“中產(chǎn)階級(jí)”年收入的幾十倍，而股市暴跌令情況變得更加糟糕。許多日本公司把希望寄托于日益壯大的中國(guó)“中產(chǎn)階級(jí)”，認(rèn)為后者為它們的產(chǎn)品提供了一個(gè)潛在的巨大市場(chǎng)，可實(shí)際上，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)只是一個(gè)幻影，而且瀕臨瓦解。

　　文章認(rèn)為，在過(guò)去10年，拉動(dòng)中國(guó)總體消費(fèi)增長(zhǎng)的是與黨政官員有關(guān)系的富豪，這些人越來(lái)越富，而所謂的中產(chǎn)階級(jí)仍在奮斗。

　　有人戲稱(chēng)，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)“被消失”。當(dāng)然，國(guó)際金融危機(jī)給世界各國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)都帶來(lái)了打擊。不過(guò)，和中國(guó)不同的是，英美國(guó)家在醞釀減稅，而不是推出各種新稅種。英國(guó)自由民主黨議員、財(cái)政部前任首席秘書(shū)大衛(wèi)·勞斯在接受英國(guó)媒體采訪時(shí)指出，為重振英國(guó)財(cái)政，英國(guó)聯(lián)合政府不但提高了社會(huì)保險(xiǎn)與養(yǎng)老金繳納額度，還開(kāi)征或提高了富人的個(gè)人收入所得稅等稅種，英國(guó)聯(lián)合政府應(yīng)該考慮對(duì)中產(chǎn)階級(jí)家庭進(jìn)行稅收減免。

　　美國(guó)股神巴菲特在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)也提議減稅，他說(shuō)：“中低產(chǎn)階級(jí)的稅額，或甚至較高階層的中產(chǎn)階級(jí)的稅額，都應(yīng)該再進(jìn)一步降低。但我認(rèn)為金字塔尖端的階層，或像我一類(lèi)的人們，應(yīng)該繳納更多稅額。”

　　其實(shí)，美國(guó)早就有給中產(chǎn)階級(jí)減稅的行動(dòng)。9月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出了為美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)永久性減稅的計(jì)劃，同時(shí)不再延長(zhǎng)對(duì)富裕階層的減稅措施。根據(jù)這項(xiàng)計(jì)劃，明年美國(guó)人稅收中的80%，將由年收入逾100萬(wàn)美元的家庭負(fù)擔(dān)。也就是讓占美國(guó)總?cè)丝诩s2%的百萬(wàn)富翁們納稅，減免其他98%的人的稅收，以此來(lái)縮小貧富差別。

　　減稅沒(méi)啥指望，物價(jià)瘋狂上漲，于是，買(mǎi)房抵御通脹成了中產(chǎn)階級(jí)的選擇。不過(guò)，和有錢(qián)人相比，他們卻也困難重重。美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站11月21日刊文稱(chēng)，中國(guó)現(xiàn)在的最新趨勢(shì)包括：為了買(mǎi)第二套住房或第三套住房而離婚或假離婚。作者發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，這是泡沫登峰造極前后出現(xiàn)的一種類(lèi)似“擦鞋男童分發(fā)股市內(nèi)部情報(bào)”式的趣聞。那時(shí)，人們想盡一切辦法投資他們認(rèn)為“萬(wàn)無(wú)一失的事情”。

　　作者指出，這通常是不祥之兆。對(duì)了，文章標(biāo)題是“欲望都市的房地產(chǎn)市場(chǎng)”。中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)，在欲望和生存的兩個(gè)極端間徘徊，透支著健康，也透支著未來(lái)。（王沖）