官場(chǎng)小說(shuō)“走紅”是喜還是憂(yōu)？

    2010年，隨著官場(chǎng)文學(xué)《侯衛(wèi)東官場(chǎng)筆記》、《烏紗》、《芝麻官悟語(yǔ)》等書(shū)的紛紛熱銷(xiāo)，一個(gè)特殊的寫(xiě)作群體進(jìn)入了公眾的視野。這些官場(chǎng)文學(xué)的作者不是專(zhuān)業(yè)作家，他們的正職是各政府部門(mén)的官員。官員出書(shū)熱，成為2010年一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象。（1月3日《華西都市報(bào)》）

    在文學(xué)仍在低谷徘徊、連許多著名作家都感嘆賣(mài)書(shū)難的當(dāng)下，官員們的官場(chǎng)小說(shuō)卻異軍突起，成為當(dāng)代文壇上的一道亮麗風(fēng)景，不能不說(shuō)給低落的圖書(shū)市場(chǎng)注入了一針“興奮劑”。

    不過(guò)，有一個(gè)懸念一直在腦海里翻騰——在過(guò)去，官場(chǎng)小說(shuō)大多由專(zhuān)業(yè)作家撰寫(xiě)，而現(xiàn)在，這個(gè)“美差”為何竟被官員們搶了呢？難道官員們的文學(xué)修養(yǎng)、創(chuàng)作手法等方面超過(guò)專(zhuān)業(yè)作家？為什么許多專(zhuān)業(yè)作家寫(xiě)的所謂高品位的大作卻紅不起來(lái)？這不能不讓當(dāng)代文學(xué)陷入了尷尬的境地。

    我以為，官場(chǎng)小說(shuō)之所以“走紅”，除了官員們的特殊身份引起了讀者的極大興趣外，有一點(diǎn)很重要，就是通過(guò)閱讀官場(chǎng)小說(shuō)，讀者可以領(lǐng)悟到暗藏其中的許多官場(chǎng)“潛規(guī)則”——這是其它途徑無(wú)法得到的一種“常識(shí)”，也再一次印證了“生活永遠(yuǎn)是創(chuàng)作的源泉”這一真諦。

    由此可見(jiàn)，官場(chǎng)小說(shuō)越是“走紅”，越是說(shuō)明民眾對(duì)公開(kāi)、透明的“陽(yáng)光政府”充滿(mǎn)期待，渴望政府能滿(mǎn)足他們的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。因此，從某種意義上說(shuō)，讀者看好的不是官場(chǎng)小說(shuō)的文學(xué)價(jià)值如何，而是官場(chǎng)小說(shuō)的社會(huì)實(shí)用價(jià)值。也就是說(shuō)，在充塞著“為官的感悟”的官場(chǎng)小說(shuō)面前，尷尬的不僅是文學(xué)，還有政府的信息公開(kāi)原則。

    所以，作為以“立黨為公、執(zhí)政為民”為理念的政府官員，應(yīng)回過(guò)頭來(lái)，透過(guò)官場(chǎng)小說(shuō)“走紅”這一不尋常的現(xiàn)象，認(rèn)真反思一下政府工作中的某些不足之處，特別是信息公開(kāi)原則的落實(shí)情況，并不斷加以改進(jìn)。如果滿(mǎn)足了民眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，讓官場(chǎng)中的一切“內(nèi)幕”不再“神秘”，誰(shuí)還會(huì)對(duì)官場(chǎng)小說(shuō)產(chǎn)生“好奇之心”呢？（和法堡）