“GDP崇拜”能否終結(jié)？

　　今年是實(shí)施“十二五”規(guī)劃的第一年。中央關(guān)于“十二五”規(guī)劃的《建議》指出，“十二五”時(shí)期，是全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，是深化改革開放、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的攻堅(jiān)時(shí)期。

　　筆者認(rèn)為，實(shí)際上，“關(guān)鍵時(shí)期”與“攻堅(jiān)時(shí)期”這二者之間存在著內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)，從一定意義上說，全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期正是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)較快發(fā)展的攻堅(jiān)時(shí)期；而攻堅(jiān)時(shí)期要特別避免“GDP崇拜”——我國(guó)在前一時(shí)期的粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須迅速加以改變，從而使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展（具有可持續(xù)性）、平穩(wěn)發(fā)展（經(jīng)濟(jì)與生態(tài)、社會(huì)、文化、心理之間協(xié)調(diào)）、較快發(fā)展（既非零度增長(zhǎng)但也不是最高速增長(zhǎng)）。所以，“十二五”規(guī)劃的要義在于：“增長(zhǎng)”并不等價(jià)于“發(fā)展”。GDP目標(biāo)仍應(yīng)被作為“十二五”規(guī)劃的重要內(nèi)容，只是其側(cè)重點(diǎn)不再是GDP增長(zhǎng)率，而是居民收入占GDP的比重以及經(jīng)營(yíng)效益、資產(chǎn)質(zhì)量對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，這意味著GDP目標(biāo)應(yīng)在“十二五”規(guī)劃中成為推進(jìn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要標(biāo)尺。

　　然而，有報(bào)道稱，國(guó)內(nèi)不少省份推出的地方版“十二五”規(guī)劃——提出5年內(nèi)GDP總量翻番，實(shí)現(xiàn)15%的年均增長(zhǎng)。

　　我以為，不同的發(fā)展規(guī)劃觀可以反映出不同的取向：一個(gè)是傳統(tǒng)的取向。這種發(fā)展規(guī)劃觀仍然保留著濃厚的“GDP崇拜”特征，即，以GDP增長(zhǎng)情況來衡量一個(gè)地區(qū)的發(fā)展水平，同樣也就會(huì)以之來衡量領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)狀況。一個(gè)是科學(xué)的取向。這種發(fā)展規(guī)劃觀避免了“GDP崇拜”，而是注重以人為本的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展，即，在重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，重視民生福祉、重視社會(huì)公正、重視幸福感受、重視綠色發(fā)展。

　　任何一種發(fā)展觀必然自覺或不自覺地涉及對(duì)以下一些重要關(guān)系的處理：長(zhǎng)遠(yuǎn)與眼前、全局與局部、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、人類與自然、物質(zhì)與精神。以“GDP崇拜”為特征的傳統(tǒng)發(fā)展觀，所呈現(xiàn)出的實(shí)際效應(yīng)表現(xiàn)為，只注重眼前而忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)，只注重經(jīng)濟(jì)而忽視社會(huì)，只注重人類而忽視自然，只注重物質(zhì)而忽視精神。

　　因此，傳統(tǒng)的發(fā)展觀是一種單一的、片面的、偏頗的發(fā)展觀；而嶄新的發(fā)展觀則是綜合的、協(xié)調(diào)的、辯證的發(fā)展觀，科學(xué)發(fā)展觀就是其典型代表。

　　如果說改革開放以來的一個(gè)時(shí)期，我們對(duì)于“GDP崇拜”還處在一種無意識(shí)狀態(tài)的話，那么，隨著科學(xué)發(fā)展觀的提出，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)從發(fā)展理念和發(fā)展原則的高度上指明了“GDP崇拜”的病態(tài)及其危害。所以，如果今天在發(fā)展理念和發(fā)展原則上仍然存在并在發(fā)展實(shí)踐中仍然表現(xiàn)出“GDP崇拜”的話，可以說，就多少帶有一種非理性的癥候。

　　從一般意義上講，GDP只是說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的一個(gè)指標(biāo)，甚至從最通俗的角度講，只是表示經(jīng)濟(jì)活躍程度的一個(gè)指標(biāo)。例如，修建一座橋梁，計(jì)入GDP一次，把這座橋梁拆除，又計(jì)入GDP一次，卻不能說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的品質(zhì)高低。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的品質(zhì)必然通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于社會(huì)發(fā)展、人民幸福、生態(tài)保護(hù)等方面的貢獻(xiàn)率來說明。

　　無意識(shí)狀態(tài)之下的“GDP崇拜”情結(jié)，可能是導(dǎo)致中國(guó)后發(fā)劣勢(shì)的一種典型癥候。科學(xué)發(fā)展觀是造就中國(guó)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的指導(dǎo)思想，而在科學(xué)發(fā)展觀提出之后，如果仍然存在“GDP崇拜”情結(jié)，則可能導(dǎo)致中國(guó)形成雙重后發(fā)劣勢(shì)的一種典型癥候。

　　在今天的中國(guó)，發(fā)展環(huán)境中已經(jīng)存在或潛在著多種重大問題，如果再以“GDP崇拜”取向去進(jìn)行發(fā)展規(guī)劃和從事發(fā)展實(shí)踐的話，無疑將會(huì)進(jìn)一步引起生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的驟增，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的增加，在極端的情況下，導(dǎo)致發(fā)展的終極目標(biāo)（社會(huì)進(jìn)步、人的全面發(fā)展）的徹底喪失。

　　“GDP崇拜”這一發(fā)展目標(biāo)的“鴉片”或“迷幻劑”，所帶來的后果必然是，非理性發(fā)展的走火入魔，使發(fā)展之路誤入歧途。因此，為了糾正以“GDP崇拜”為特征的非理性發(fā)展觀給中國(guó)帶來的消極效應(yīng)，應(yīng)該在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，在以人為本的前提下，堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧的理念，確立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展取向。

　　首先，仍然應(yīng)該重視GDP，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是社會(huì)發(fā)展和人類發(fā)展的前提條件；但是，同樣應(yīng)該重視人均GDP、綠色GDP、幸福指數(shù)等。如果說“GDP崇拜”，表明了某種非理性的目標(biāo)追求或病態(tài)的價(jià)值取向的話，那么，重視人均GDP則表明了重視民生狀況的取向，重視綠色GDP則表明了重視生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的取向，重視幸福指數(shù)則表明了重視人的全面發(fā)展的取向。

　　其次，由于官員考核評(píng)價(jià)機(jī)制、官員的政績(jī)觀對(duì)于一個(gè)地區(qū)的發(fā)展規(guī)劃觀具有極其重要的影響，因此，不斷完善這兩個(gè)方面的制度化措施，對(duì)于盡早終結(jié)“GDP崇拜”，無疑具有關(guān)鍵性的作用：

　　一是，進(jìn)一步完善GDP核算機(jī)制。目前，我國(guó)GDP核算采取國(guó)家和地方獨(dú)立核算機(jī)制，而非簡(jiǎn)單的加權(quán)匯總。從理論上講，由于重復(fù)統(tǒng)計(jì)、統(tǒng)計(jì)資料來源和系數(shù)不一致等問題，國(guó)家和地區(qū)GDP存在一定差距不可避免。關(guān)鍵是，這種核算誤差長(zhǎng)期以來超出了一個(gè)合理范圍。地方GDP之和高于全國(guó)核算數(shù)據(jù)，這一情形，已不是統(tǒng)計(jì)技術(shù)層面的因素，一些地方片面追求GDP增長(zhǎng)率，追求“政績(jī)”才是問題的癥結(jié)所在。因此，必須從根本上解決地區(qū)與國(guó)家GDP差距過大的問題。

　　二是，進(jìn)一步完善干部考核機(jī)制。中共中央辦公廳新近印發(fā)的《關(guān)于建立促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部考核評(píng)價(jià)機(jī)制的意見》，明確提出了“加重民意分，降低GDP比重”。可以說，過去唯GDP是從的政績(jī)考核理念已經(jīng)到了進(jìn)行重大變革的時(shí)候了。而強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)調(diào)整、民生改善、綠色發(fā)展等，應(yīng)該成為新的領(lǐng)導(dǎo)干部考核評(píng)價(jià)體系的關(guān)鍵詞。（沈杰）