給誰建的“國際大都市”？
2009年中國城鎮(zhèn)化率已達(dá)46.59%，而城鎮(zhèn)戶籍人口占總?cè)丝诘谋壤挥屑s33%，這意味著有1.28億生活在城鎮(zhèn)里的人，沒有實(shí)現(xiàn)市民化。當(dāng)前，有655個城市正計劃“走向世界”，200多個地級市中有183個正在規(guī)劃建設(shè)“國際大都市”。（《人民日報》2月14日報道）
忽如一夜春風(fēng)來，全國城市國際化。“國際化”這樣的詞兒不算新鮮，之前在很多大學(xué)等單位也都出現(xiàn)過，“建設(shè)國際一流大學(xué)”也喊了多少年了，現(xiàn)在還沒見到一個。
啥叫國際大都市？到目前為止還沒形成一個公認(rèn)的定義。不過，金融中心、貿(mào)易中心、國際性機(jī)構(gòu)集中地等一系列條件都要具備。或者說，你這個都市要有國際影響，和大多數(shù)國家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面都有交流，在世界上要數(shù)一數(shù)二的，比如紐約、倫敦這樣量級的城市。從這個標(biāo)準(zhǔn)看，咱們那183個雄心勃勃的城市差距還真不小，畢竟，很多城市在國內(nèi)都無法數(shù)一數(shù)二，連“國內(nèi)化大都市”還算不上哩。
那么，為什么大家爭當(dāng)“國際大都市”呢？實(shí)際上，這樣有中國特色的口號凸顯的不是一個目標(biāo)，而是一種趕時髦，有“大躍進(jìn)”之嫌。甚至一些喊出這一口號的城市管理者，對于什么是國際化大都市還一頭霧水。但是，不“國際化”無以趕潮流，不與國際接軌無以顯示自己的氣魄與超前，在這種語境下，九成以上地級市要建國際化也就不足為奇了。
當(dāng)然，不具備條件，不代表沒有夢想。我們也無意責(zé)備地方管理者的雄心勃勃。不可否認(rèn)，改革開放之后，我國很多城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了很大的提升，但很多城市距離“國際大都市”，差距還不是一步兩步。
退一步講，即使某些城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了國際都市的模樣，但GDP總量的達(dá)標(biāo)，并不能看作是國際都市的標(biāo)準(zhǔn)。真正實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身，還需格外努力。比如城市的人文生態(tài)、管理水平、公共服務(wù)設(shè)施等等。城市高樓林立，公眾受困于高房價；街路上車水馬龍，市民無奈于公共交通之不便；這樣的國際化都市，只是一個美麗的外表而已。
更重要的一點(diǎn)，這183個城市的國際化的規(guī)劃，是由誰提出的？答案應(yīng)該不是廣大市民。作家馮驥才曾說過，中國某些城市的建設(shè)是由官員的意志決定的，進(jìn)入最高層決策時，往往幾個官員可以決定一個城市的形態(tài)。如果給占城市絕大多數(shù)的市民話語權(quán)，他們在乎的似乎不是建設(shè)國際都市，而是生活的幸福與平安吧？
近日，溫家寶總理在向10余位基層群眾征求意見時明確表示：“群眾滿意不滿意、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)是衡量政府工作好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”那些夢想建設(shè)國際都市的政府，是否更應(yīng)該考慮一下群眾滿意不滿意呢？
城市為誰發(fā)展，讓誰受益？落腳點(diǎn)應(yīng)該是普通老百姓，讓城市的發(fā)展更有內(nèi)涵，而不是盲目攤大這塊“蛋糕”，讓城市更加“宜居”，百姓更安樂，似乎比國際都市更切實(shí)際一些。（來源：沈陽晚報）
