實(shí)習(xí)生不是職場(chǎng)的“小白鼠”

　　近日，記者從廣州勞動(dòng)部門了解到，廣州市勞動(dòng)執(zhí)法、總工會(huì)、公安、建委等八部門在對(duì)農(nóng)民工工資支付情況進(jìn)行聯(lián)合檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，廣州市蘿崗區(qū)一家規(guī)模較大的世界500強(qiáng)企業(yè)的子公司，使用實(shí)習(xí)生多達(dá)1200多名，人數(shù)竟超過(guò)了正式員工，監(jiān)管部門勒令其短期內(nèi)進(jìn)行整改(2月14日《中國(guó)青年報(bào)》)。

　　跨國(guó)企業(yè)之所以大量使用實(shí)習(xí)生，看重的是廉價(jià)勞動(dòng)力，既不用交“五險(xiǎn)一金”，也不用發(fā)加班費(fèi)，甚至可以無(wú)償使用。其實(shí)，這種現(xiàn)象并非只存在于廣東省這家跨國(guó)企業(yè)，它不過(guò)是很多企業(yè)用工現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。

　　碰巧的是，最近，國(guó)內(nèi)主要的人力資源網(wǎng)站“前程無(wú)憂”，也對(duì)大學(xué)生實(shí)習(xí)安全進(jìn)行了一項(xiàng)專門調(diào)查，結(jié)果顯示:九成實(shí)習(xí)生遭遇過(guò)權(quán)益受損，46%的學(xué)生自述實(shí)習(xí)期有上當(dāng)?shù)慕?jīng)歷或感受，27%的學(xué)生實(shí)習(xí)時(shí)沒(méi)有簽訂實(shí)習(xí)協(xié)議。無(wú)故辭退、被迫加班和克扣工資，列大學(xué)生實(shí)習(xí)中權(quán)益受損現(xiàn)象前三位，90%以上的大學(xué)生在明知權(quán)益受損情況下選擇“忍氣吞聲”。

　　顯然，實(shí)習(xí)生正在演變成職場(chǎng)的“小白鼠”，任人宰割。

　　究其根源，一方面，一些企業(yè)公然無(wú)視法律。按照現(xiàn)行勞動(dòng)法規(guī)定，實(shí)習(xí)生不屬于真正法律意義上的勞動(dòng)者。倘若企業(yè)大量將實(shí)習(xí)生作為正式勞動(dòng)力使用，不僅違反了勞動(dòng)法律，還與變相使用“黑工人”沒(méi)有兩樣。盡管有些企業(yè)和實(shí)習(xí)生簽訂了相關(guān)協(xié)議，但類似協(xié)議大都有意規(guī)避勞動(dòng)法律的規(guī)定，尤其當(dāng)實(shí)習(xí)生在工作期間發(fā)生工傷、職業(yè)病等意外時(shí)，往往會(huì)求助無(wú)門，不能得到任何賠償。

　　與此同時(shí)，法律存在漏洞，一些監(jiān)管部門也存在“不作為”問(wèn)題。就目前而言，除廣東省地方法規(guī)規(guī)定實(shí)習(xí)生不得超過(guò)企業(yè)正式人員20%的上限外，全國(guó)并沒(méi)有統(tǒng)一的實(shí)習(xí)生占企業(yè)用工總?cè)藬?shù)上限的法律規(guī)定，這在無(wú)形中也縱容了企業(yè)違法行為;更為重要的是，勞動(dòng)監(jiān)督部門，對(duì)一些企業(yè)將固定性崗位轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?wù)派遣崗位，采取勞動(dòng)力外包，規(guī)避企業(yè)責(zé)任，或出臺(tái)所謂的“內(nèi)部廠規(guī)”，稀釋勞動(dòng)法規(guī)規(guī)定等行為，熟視無(wú)睹，沒(méi)有起到很好的監(jiān)管作用。此次廣州市勞動(dòng)執(zhí)法、總工會(huì)、公安等八部門在對(duì)農(nóng)民工工資支付情況進(jìn)行聯(lián)合檢查時(shí)，才偶然發(fā)現(xiàn)這家跨國(guó)企業(yè)實(shí)習(xí)員工多于正式員工，就印證了這點(diǎn)。

　　此外，盡管教育部明確規(guī)定:不得通過(guò)中介機(jī)構(gòu)代理組織、安排和管理實(shí)習(xí)工作。可在一些地方，勞務(wù)中介已經(jīng)成為部分學(xué)校和企業(yè)之間輸送實(shí)習(xí)生的橋梁，不能否認(rèn)，學(xué)校和中介也從實(shí)習(xí)生身上分得一杯羹。

　　筆者認(rèn)為，要想扭轉(zhuǎn)企業(yè)大批量聘用實(shí)習(xí)生的態(tài)勢(shì)，立法、監(jiān)管、教育等部門都要給力。(吳睿鶇)