5個(gè)擬任干部4位領(lǐng)導(dǎo)家屬，如此"巧合"？

　　近日，湖南岳陽屈原管理區(qū)進(jìn)行干部選拔公示，在其5個(gè)職位的任職人選中，有4位擬任干部為在職領(lǐng)導(dǎo)家屬。當(dāng)?shù)毓賳T回應(yīng)稱，屈原管理區(qū)只有8萬多人口，很多人都有親戚關(guān)系。擬任的5名干部中，出現(xiàn)4人家屬為當(dāng)?shù)毓賳T的情況，純屬巧合。但他們選拔的程序經(jīng)得起檢驗(yàn)。（5月26日中國新聞網(wǎng)）

　　湖南岳陽屈原管理區(qū)選拔5名干部，其中4位擬任干部有領(lǐng)導(dǎo)背景，對(duì)于這種意外結(jié)果，當(dāng)?shù)毓俜椒Q“純屬巧合”，令人難以信服。由此，人們不禁想到一些影視劇專門設(shè)計(jì)的開場(chǎng)白：“本劇情節(jié)均為虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。”事實(shí)上，觀眾都心知肚明——“請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座”，便是“請(qǐng)速對(duì)號(hào)入座”。

　　相比組織直接任命干部而言，屈原管理區(qū)采取“競(jìng)爭(zhēng)性差額選拔模式”選拔干部，可以最大限度地尊重和體現(xiàn)民意，實(shí)現(xiàn)真正意義上的公開、公正和公平，進(jìn)一步提高選人用人的公信力，應(yīng)該說，是個(gè)不小的進(jìn)步，堪稱是一項(xiàng)善舉。然而，善舉還要善為，如果操作失當(dāng)，則有可能會(huì)適得其反。比如，屈原管理區(qū)的“差額選拔”，最終變成了領(lǐng)導(dǎo)家屬“蘿卜開會(huì)”，便存在操作失當(dāng)之嫌。

　　解讀屈原管理區(qū)的“競(jìng)爭(zhēng)性差額選拔模式”，其最大的“亮點(diǎn)”在于民主推薦，但其最大的“疑點(diǎn)”也在于民主推薦。這是因?yàn)椋瑓⒓用裰魍扑]的均為“正科級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)干部”，實(shí)際上依然沒有沖破“上級(jí)選下級(jí)”的蕃蘺。更重要的是，此舉為“任人為親”提供了方便，也為“拼爹”、“蘿卜選拔”等違規(guī)行為預(yù)留了空間。當(dāng)然，在真相未明之前，我們不可妄加猜測(cè)屈原管理區(qū)的這次的“差額選拔”，存在上述違規(guī)現(xiàn)象，但選拔結(jié)果出現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)家屬“蘿卜開會(huì)”的“巧合”，實(shí)在讓人難免會(huì)“對(duì)號(hào)入座”。

　　相反，如果當(dāng)?shù)卦趫?zhí)行“差額選拔”過程中，既讓正科級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)干部參加投票，又讓基層干部、群眾代表及人大代表、政協(xié)委員等參與推薦，最大層面地尊重和體現(xiàn)民意，情況可能會(huì)大有改觀。要知道，黨內(nèi)民主是黨的生命，群眾公認(rèn)，歷來是我們黨選拔任用干部的一條重要標(biāo)準(zhǔn)。我們的干部來自于群眾，生活于群眾，能力大小、素質(zhì)高低，群眾看得最清楚，心里最明白，也最有發(fā)言權(quán)。因此，選拔任用領(lǐng)導(dǎo)干部，要堅(jiān)持黨管干部原則與堅(jiān)持群眾路線相結(jié)合，廣泛聽取群眾意見，充分尊重民意，切實(shí)把好群眾公認(rèn)關(guān)。也就是說，要把擴(kuò)大民主的要求，落實(shí)到提名、推薦、考察和任命等各個(gè)環(huán)節(jié)之中。(張西流）