應對“血荒”不能總拿臨時措施當工作常態

　　O型血病人突然大出血，醫生向血站調血時發現，血站庫存也十分緊缺。中山大學附屬第五醫院的兩名O型血護士，不顧上夜班的勞累和身體不適，馬上趕往市中心血站，為血庫注入新鮮的血液，使病人的病情得以緩解（6月19日《珠江晚報》）。　

　　一看到病人急需O型血，兩位護士自告奮勇，這樣的精神令人感動，但同時也就讓人擔憂：醫院老是鬧“血荒”可不是回事啊。　

　　2005年以前，供血緊張已經在個別地區出現；2006年至2008年，全國多個省市出現季節性血荒；進入2009年，血荒在春秋季節頻繁出現；2010年年末，血荒在很多大城市成為常態。珠海市血站站長沈奇榮說，隨著暑期的到來，他有了更多的擔心。因為每年的暑期，由于很多擇期手術的病人，以及較多的意外事件，因此，每年這時都是用血高峰；然而，由于天氣不穩定，街頭獻血的人會減少；大學校園學生放假，集中獻血減少。這些原因疊加在一起，會讓用血更為緊張。　

　　醫院用血為什么緊張？沈奇榮分析了兩個原因：一是獻血量增速趕不上臨床用血量增長，被公認為是供血緊張的首要原因。珠海也是這樣：醫療業務發展較快，每年都有10％以上的增長，以前無法開展的一些手術，現在也能開展了，客觀上導致了用血量的增加。雖然珠海市民獻血量也在上升，但趕不上臨床用血量的增長。二是近幾年出現的諸如“郭美美事件”、網絡上的“人血澆蘭花”、“血站牟利”等事件和輿論影響，盡管事件已經過去，但影響仍然讓獻血者的積極性受到重創。那么，有什么措施應對“血荒”？辦法也有兩個：讓擇期手術的患者要么推遲手術，要么動員親屬朋友獻血才能用血。

　　到此為止，我們發現，對于“血荒”，我們雖然分析了原因，但卻幾乎沒有好的措施。讓患者推遲手術算什么措施？不過是把矛盾向后推移。至于倡導“互助獻血”，也只是一個臨時措施，而非治本之策。“互助獻血”雖然也是《獻血法》第十五條規定的一種獻血形式，但互助獻血帶有明顯的強制色彩，還可能催生“血托”和賣血牟利現象。因此這只是個應急的辦法。　

　　應對“血荒”，不能總拿臨時措施當工作常態，而需要研究長效性的制度。世界衛生組織指出，一個國家為了維持足夠的血液供給，需要1％－3％的人口參與獻血。最新統計的結果顯示，中國2011年人口獻血率只有0．9％，低于世界高收入國家的4．54％和中等收入國家的1．01％。為什么不能提高中國人的獻血率？那個困擾中國人的“獻血無償，用血為什么有償又困難”的“心結”為什么就是解不開？一個郭美美的破壞力真的就永遠無法消除？在“血荒”面前，怎能永遠“無解”？