浮躁的學(xué)術(shù)環(huán)境孕育了“野雞期刊”

　　趙順清／畫　

　　云南人民出版社主辦的大型文學(xué)期刊《大家》被指刊印同一個(gè)刊號(hào)、刊名的“野雞刊”，專事收費(fèi)登載各種論文，為雜志社斂財(cái)。據(jù)稱每月斂財(cái)近200萬元，一年不少于2000萬元（6月25日《中國(guó)青年報(bào)》）。

　　名為中文核心期刊，內(nèi)容卻如同大雜燴，一本期刊光目錄就占去9頁(yè)，竟也引得一眾高學(xué)歷者“中槍”，荒誕的事實(shí)背后呈現(xiàn)的是一個(gè)浮躁的學(xué)術(shù)環(huán)境。在仍以論文發(fā)表數(shù)量論英雄的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制下，一些高學(xué)歷者為了提高自己的學(xué)術(shù)成就，達(dá)到評(píng)上某種職稱或保住飯碗的目的，往往采取各種手段增加學(xué)術(shù)論文的發(fā)表數(shù)量或發(fā)表等級(jí)，抄襲、剽竊、買賣論文等學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象愈演愈烈。

　　與此同時(shí)，隨著在報(bào)刊出版業(yè)推行市場(chǎng)化體制改革，一些報(bào)刊開始走自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)的道路。為求生存，在自身創(chuàng)新能力不足的情況下，開始公然為“花錢買論文”一族大開方便之門：拿錢即可發(fā)表，不管質(zhì)量好壞。大多數(shù)時(shí)候，這樣的期刊并不在市場(chǎng)上流通，而且印刷數(shù)量限定，也因此，“花錢買論文”者不會(huì)在社會(huì)和學(xué)界面臨風(fēng)險(xiǎn)，而期刊也能夠從中漁利并且游刃有余。

　　顯然，所謂《大家》期刊正是依循著這樣的路徑，在浮躁的學(xué)術(shù)環(huán)境中大肆斂財(cái)。一套人馬，一個(gè)刊號(hào)，兩種不同的期刊，打著中文核心期刊的旗號(hào)，以版面費(fèi)高出別人近一倍的價(jià)格套利。然而，這樣的騙局并不難被戳穿，所謂核心期刊早已不再，中國(guó)知網(wǎng)、國(guó)家圖書館均尋不見，卻仍有人對(duì)“野雞期刊”樂此不疲。

　　浮躁的學(xué)術(shù)環(huán)境孕育了“野雞期刊”，進(jìn)一步擾亂了正常的學(xué)術(shù)秩序。要鏟除“野雞期刊”滋生的土壤，首先要遵循學(xué)術(shù)規(guī)律，按照不同學(xué)科、不同層次人才的要求，建立一套系統(tǒng)科學(xué)、分類管理的科研評(píng)價(jià)機(jī)制，以發(fā)表論文的質(zhì)量、被引用的情況作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，改變以發(fā)表數(shù)量論英雄的觀念和做法，促使人們摒棄急功近利的思想，更加重視論文的質(zhì)量而不是數(shù)量。

　　其次，建立和完善責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)剽竊、抄襲、買賣論文等學(xué)術(shù)腐敗行為，不能停留于“口頭批評(píng)”或“社會(huì)輿論譴責(zé)”，要訴諸于司法途徑，對(duì)學(xué)術(shù)期刊買賣論文的行為，不僅要采取法律制裁，還應(yīng)適當(dāng)予以清退。

　　最后，引導(dǎo)自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)的期刊加大創(chuàng)新力度，走出一條既適應(yīng)市場(chǎng)化又有助于學(xué)術(shù)發(fā)展的道路。