禁售“天價煙”拷問煙草暴利

　　卷煙標(biāo)價或?qū)嶋H零售價不得超過1000元一條或100元一包；連續(xù)3次以上違規(guī)的，可取消該零售戶卷煙統(tǒng)一貨源供應(yīng)……9日，長沙市物價局、長沙市煙草專賣局聯(lián)合下發(fā)通知，要求全市卷煙零售戶所經(jīng)營的卷煙控制在合理價位。

　　全城禁售天價煙。長沙此舉不過是在落實此前國家煙草專賣局的統(tǒng)一部署。自今年4月以來，全國多個地區(qū)都在清查整頓高價煙，重慶、新疆等地區(qū)明確要求，所有卷煙銷售場所不得銷售或變相銷售每條超過1000元的卷煙。

　　禁售天價煙之所以獲得輿論支持，個中緣由不言而明，從周久耕的“九五至尊”，到陜西大荔貧困縣的天價煙，特定的消費群體很容易讓人將其與禮品賄賂與公款消費相關(guān)聯(lián)。而事實也往往驗證著天價煙的背后，確實躲著一個個“周久耕”。

　　然而，單從銷售渠道禁天價煙，卻不從生產(chǎn)、批發(fā)的源頭環(huán)節(jié)降下煙價，只會損害卷煙零售戶的利益，卷煙生產(chǎn)商自是毫發(fā)無損。每一次降低只是降零售價格而不是批發(fā)價，每一次價格調(diào)整給零售商帶來的損失只能由他們自己承擔(dān)，這種行政干預(yù)市場的后果卻由零售商承擔(dān)，似乎難說得過去。

　　因而，在禁售天價煙的背后，暴露出來的煙草的暴利，似乎更應(yīng)該引起重視。2300元一條的“紅河一道”，5600元一條的西安“好貓”，萬元一條的黃鶴樓極品煙……這些天價煙，其實都是暴利煙，而隱藏在暴利后面的則是腐敗和權(quán)力。以長沙市場為例，天價煙禁售之后，曾經(jīng)售價高達1500元甚至2000多元一條的香煙已悄然降至千元以內(nèi)。香煙還是以前的香煙，價格卻可以伸縮，概因成本實在太低。中國煙草總公司2010年經(jīng)審計的業(yè)績顯示，每天凈賺3.2億元。而與國外70%～80%的煙草稅相比，我國煙草稅僅僅在45%～50%。在拷問天價煙之外，或許該考慮征收香煙的暴利稅了。(子在淵)