真實(shí)的袁厲害是復(fù)雜的
袁厲害展現(xiàn)在公眾面前的形象或許不盡真實(shí)。但一位農(nóng)村婦女，前后領(lǐng)養(yǎng)上百個(gè)棄嬰，背后究竟是什么在支撐著她，想必也非三言兩語可道盡。
不久前，蘭考一場(chǎng)大火既燒出了當(dāng)?shù)卣畠和戎ぷ鞯娜笔�，也暴露了民間公益的不少薄弱環(huán)節(jié)。近日，有媒體刊發(fā)長(zhǎng)篇報(bào)道，對(duì)這場(chǎng)大火中的焦點(diǎn)人物袁厲害進(jìn)行深度解讀，描繪出一個(gè)與過去形象迥然不同的“厲害女士”。該報(bào)道公開后，在網(wǎng)上引起了強(qiáng)烈爭(zhēng)論，成為一個(gè)熱議話題。昨日，袁厲害的女婿郭海洋，在微博上回應(yīng)稱報(bào)道不實(shí)，否認(rèn)袁厲害有20套房子，并愿意公開所有財(cái)產(chǎn)狀況。
這篇報(bào)道顛覆了公眾對(duì)袁厲害此前的印象，卻又有點(diǎn)語焉不詳。而另一方面，報(bào)道在下結(jié)論的地方卻又有些憑空臆測(cè)成分。例如，報(bào)道花許多篇幅描述，袁厲害對(duì)領(lǐng)養(yǎng)孩子以殘疾程度和相貌分等級(jí)，“頭等”孩子得以享受最好的照顧，而最需要照顧的“下等”孩子卻擠在一起艱難求生。報(bào)道卻沒提及，袁厲害這么做只是出于偏心，還是出于什么目的。這樣的寫法充滿了暗示性，卻又沒有給出相關(guān)證據(jù)。
又如，報(bào)道稱袁厲害承認(rèn)，自己和家人自建或購(gòu)買過6處房產(chǎn)，累計(jì)超過20套住宅。但報(bào)道并未對(duì)這些房產(chǎn)進(jìn)行逐一核實(shí)，也未交代相關(guān)財(cái)產(chǎn)來源及其與袁厲害收養(yǎng)棄嬰之間的關(guān)系，而只是說袁厲害如何神通廣大、賺錢有方。既然袁的女婿已回應(yīng)，該媒體將怎樣接招，尚待觀察。
袁厲害前后領(lǐng)養(yǎng)過上百個(gè)棄嬰，不管出于何種目的，都涉及民間公益這一公共領(lǐng)域，公眾當(dāng)然有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。從現(xiàn)有報(bào)道看，袁厲害的愛心行為也非無可挑剔。這么多年來袁厲害共計(jì)收到多少社會(huì)捐助，又是如何使用的，公眾無從得知。袁厲害靠什么撫養(yǎng)這些孩子，至今人們了解到的也不盡一致�？梢�，袁厲害展現(xiàn)在公眾面前的形象或許不盡真實(shí)。
真實(shí)的袁厲害也許很復(fù)雜、很“厲害”。一位農(nóng)村婦女，前后領(lǐng)養(yǎng)上百個(gè)棄嬰，這自然不簡(jiǎn)單。這背后究竟是什么在支撐著她，想必也非三言兩語可道盡。和許多人一樣，我也想更多地了解這位“愛心媽媽”，尤其是她領(lǐng)養(yǎng)棄嬰至今所經(jīng)歷的人生變化。在未被媒體大量報(bào)道前，袁厲害已默默領(lǐng)養(yǎng)棄嬰多年，如果說今天的她和以前比已發(fā)生了改變，若能夠找出其中脈絡(luò)，公眾也許會(huì)對(duì)她有更多同情的理解。特別是，當(dāng)?shù)卣谶@其中如何作為（或不作為），袁厲害又是如何作出抉擇與回應(yīng)，搞清楚這些問題，對(duì)公眾了解真相也會(huì)有所幫助。
