災(zāi)民“大吃大喝”不實(shí)報(bào)道是咋出爐的

　　據(jù)報(bào)道，雅安地震災(zāi)區(qū)寶興縣靈關(guān)鎮(zhèn)中壩村近百名村民表示，“中壩村村民地震期間大吃大喝”為不實(shí)報(bào)道。事實(shí)的真相是，地震發(fā)生當(dāng)天，村里正好有一戶人家在辦喬遷新居的宴席，受災(zāi)后，該戶人家將準(zhǔn)備用作宴席的豬肉分給本村村民，幫助村民自救。

　　新聞報(bào)道與事實(shí)不符，這已經(jīng)不是第一起了。不久前，有媒體報(bào)道長(zhǎng)春市一老人在菜場(chǎng)摔倒，178人從老人身邊跨過，無人施救，引發(fā)人情冷漠質(zhì)疑。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實(shí)真相是當(dāng)時(shí)許多人伸出援手，或撥打120，或疏散人流，在等待醫(yī)護(hù)人員過程中，許多從老人身旁經(jīng)過的顧客也是小心繞過避免踩踏到老人。由于處置科學(xué)及時(shí)，老人最終成功獲救。

　　網(wǎng)友常說，有圖有真相。這兩起事件表明，有圖未必有真相，眼見也未必為實(shí)。為什么會(huì)出現(xiàn)事實(shí)和真相完全不符的情況？一個(gè)原因是記者沒有深入了解情況，沒搞清真相就隨意下結(jié)論；還有一個(gè)原因，就是有些人思維已成定勢(shì)，遇事總往壞處想。

　　一位網(wǎng)友指出，在災(zāi)難面前，對(duì)喚起仁愛，貢獻(xiàn)最大的是媒體，是記者，但混淆是非，顛倒黑白的還是記者，為什么？原因就在于一些人是真實(shí)的腳踏實(shí)地的走到老百姓中間，對(duì)災(zāi)難感同身受，所以他會(huì)喚起仁愛；而另一些記者是躲在安全地帶，道聽途說，胡編亂造，自稱寫“另類”新聞，這樣的記者是新的災(zāi)難的制造者，不配做記者。

　　大災(zāi)大難面前，人們更應(yīng)該相互信任，相互包容，只有這樣，才能匯聚更多的正能量，幫助災(zāi)區(qū)人民渡過難關(guān)。如果沒有搞清事實(shí)之前就下結(jié)論，相互猜疑、相互中傷，不僅無益于抗災(zāi)救援，更是在災(zāi)民傷口上撒鹽。

　　在這樣的“另類”新聞面前，公眾也應(yīng)擦亮眼睛。《呂氏春秋》講過這樣一個(gè)故事，孔子的學(xué)生顏回在煮粥時(shí)，發(fā)現(xiàn)有臟東西掉進(jìn)鍋里去了，怕浪費(fèi)就用湯匙撈起來吃了。孔子看見了以為他在偷食。經(jīng)過解釋，孔子才弄清楚實(shí)情。孔子很感慨的說：“我親眼看見的事情也不確實(shí)，何況是道聽途說呢？”作為一個(gè)理性的公民，我們也需客觀冷靜，多方求證，別被一些道聽途說忽悠了。