一些“大V”成為“大謠”的傳聲筒和擴(kuò)音器,這種現(xiàn)象引起了全社會的反思和警惕。“秦火火”等人為什么能推出3000多條謠言,公然聲稱“謠言止于下一個謠言”?原因之一,就在于他們善于“借力”,把影響力大、受眾面廣的大V當(dāng)成了自己的傳謠渠道。(人民日報)

　　古人云:“眾議成林,無翼而飛;三人成市虎,一里能撓椎”。在網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)快速、高效、全面?zhèn)鞑サ耐瑫r,網(wǎng)絡(luò)謠言也像是“流行性病毒”,通過一個個不明真相的“感染者”將謠言擴(kuò)散至社會各個角落,影響了社會安定團(tuán)結(jié)。傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的大軍中,甚至不乏有較高知名度的“大V”。一些制造謠言的、諸如“秦火火”、“立二拆四”們名不見經(jīng)傳、他們“制作加工”的謠言本應(yīng)當(dāng)無興風(fēng)作浪之機(jī),但某些“大V”不探明真相甚至借傳播謠言之機(jī)博取關(guān)注成為“大謠”,更助長了網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的勢頭。

　　“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”,“秦火火”們毫無底線的炒作熱點(diǎn)、制造謠言,“大謠”們毫無責(zé)任感地評論轉(zhuǎn)發(fā)、煽動社會不穩(wěn)定因素。這樣“一根繩上的螞蚱”影響了社會穩(wěn)定,損害了國家形象,無恥利用網(wǎng)民的熱情和正義感,理當(dāng)遭受黨和政府的重拳整治。然而筆者也不禁反問,打擊網(wǎng)絡(luò)謠言勢必要給“秦火火”們一些顏色看看,給“大謠”們一些滋味嘗嘗,但這些就足夠了么?

　　1947年產(chǎn)生了一條著名的謠言決定公式,“謠言=事件的重要性×事件的模糊性”,也就是說,謠言產(chǎn)生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比,事件越重要而且越模糊,謠言產(chǎn)生的幾率和效應(yīng)越大。我們從公式中可以看出,只要重要性和模糊性其中一個要素趨向零,謠言便不容易產(chǎn)生,所以披露真相、消除模糊性是“根除”謠言的一劑“良藥”。

　　“我們常常是這種現(xiàn)象,當(dāng)謠言傳遍天下,真理剛剛穿鞋;當(dāng)謠言已經(jīng)深入人心,真理開始上跑道;當(dāng)謠言已經(jīng)深入骨髓,真理開始全方位的出動做工作,老是慢半拍,所以事倍功半”。“秦火火”之流叫囂的“謠言止于下一個謠言”,其中有各種勢力的“攪拌”,但為何獨(dú)獨(dú)真相缺席?中國有1958家報紙、9400家雜志,還有近6億的網(wǎng)民,其中微博用戶接近3億。當(dāng)謠言產(chǎn)生,而這些“傳聲器”和“通訊機(jī)”無處獲得準(zhǔn)確的真相時,只能到聽得到風(fēng)吹草動的街頭巷尾和影響深遠(yuǎn)的“大V”之處挖掘信息碎片,這些碎片的拼湊,將一個完整的真相變成了充滿迷局的迷宮,真真假假無從辨別。

　　謠言止于智者,更當(dāng)止于真相。要使謠言無立錐之地,還需真相在紛紜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中生根發(fā)芽、蔚然成林。這其中需要政府、媒體、個人的協(xié)調(diào)努力,共同維護(hù)真相的尊嚴(yán)。　(杜昱蘅)