方舟子和誰對(duì)掐，誰都很難占上風(fēng)。比如這幾天，他與崔永元關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的論戰(zhàn)，方舟子面對(duì)質(zhì)疑，上來就一劍封喉，“你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠”，“你上過幾節(jié)生物課”？“我做科普的資格還要一個(gè)主持人來認(rèn)定”？

　　這幾年網(wǎng)絡(luò)對(duì)掐名聲大于科普本身的方舟子，顯然經(jīng)驗(yàn)豐富，攻勢(shì)凌厲。“傳謠”是個(gè)敏感的帽子，擱哪個(gè)大V頭上都會(huì)重如泰山壓頂。至于崔永元的主持人身份，方舟子更是將他排斥在了科普話語權(quán)之外。

　　電視話筒前從智如流的崔永元，在與歷經(jīng)掐場(chǎng)、掐功深厚的方舟子辯論中，幾乎一上場(chǎng)就沒占到上風(fēng)。至于相互過招到了以“白癡”問候的地步，雙方都已經(jīng)顧不上斯文了。

　　占世界四分之一人口的堂堂中國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品究竟能不能吃從未有過定論，科普作家方舟子拉20多名“方粉”以身試吃轉(zhuǎn)基因玉米，試圖達(dá)到“創(chuàng)造條件讓國(guó)人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”的科普效果，既難為了方舟子和他的粉絲們，也說明不了什么問題。崔永元跳出來質(zhì)疑方舟子的“科學(xué)”到底科學(xué)不科學(xué)，顯然是對(duì)這個(gè)沒有定論的世界性難題，被方舟子在新媒體平臺(tái)上駕馭著話語權(quán)，表現(xiàn)出不安和焦慮。進(jìn)一步延伸說，是擔(dān)心對(duì)“轉(zhuǎn)基因”概念不明真相的網(wǎng)民，被方舟子科普作家的身份所誤導(dǎo)。

　　轉(zhuǎn)基因食品這么嚴(yán)肅的命題，讓兩位名人互掐，旁觀者憑個(gè)人感覺、憑“良心”直覺來決定贊同誰反對(duì)誰，決定吃還是不吃，看起來是個(gè)荒謬的鬧劇，其實(shí)也有著積極意義的一面：雖然永遠(yuǎn)不能指望兩位名人會(huì)掐出個(gè)誰對(duì)誰錯(cuò)的結(jié)論，但客觀上引起了更多的人來關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品這個(gè)事關(guān)全民健康、事關(guān)中國(guó)糧食生產(chǎn)與發(fā)展所面臨的要不要轉(zhuǎn)型等現(xiàn)實(shí)問題。可謂是名人操了科學(xué)家的心，百姓操了政府的心。

　　但是，轉(zhuǎn)基因食品這個(gè)全世界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭(zhēng)議話題，之所以在人們的心目中有著談“轉(zhuǎn)”色變的恐慌，正是因?yàn)闆]有達(dá)成科學(xué)的結(jié)論和共識(shí)。也就是說，目前既沒有結(jié)論表明人類食用轉(zhuǎn)基因食品一定具有危害，但也沒有結(jié)論表明它沒有危害。因此，謹(jǐn)慎看待轉(zhuǎn)基因食品，在眼下便是一種對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的態(tài)度。倘若因?yàn)檎l的身份更接近科學(xué)研究，就放任其散布個(gè)人主觀的判斷，那么，所謂科普，便容易淪為一種本身對(duì)科學(xué)不尊重的行為。

　　科普是建立在科學(xué)定論的基礎(chǔ)之上的行為。崔永元與方舟子之間的這場(chǎng)論戰(zhàn)，本應(yīng)發(fā)生在科學(xué)家以據(jù)相辯的實(shí)驗(yàn)室里，發(fā)生在政府決策的會(huì)議桌上，甚至發(fā)生在討論立法的文本之中，唯一不能發(fā)生的就是以科普的名義以身試吃的亂象。無論是兩個(gè)名人的論戰(zhàn)，還是兩撥粉絲的口水仗，都無法從中得出轉(zhuǎn)基因食品安全是與非的準(zhǔn)確答案。對(duì)人類、對(duì)科學(xué)，真正負(fù)責(zé)任的態(tài)度應(yīng)該是，以政府的名義擔(dān)起科學(xué)研究的重任，在探索中謹(jǐn)慎，在謹(jǐn)慎中規(guī)范，管控好涉及轉(zhuǎn)基因食品安全的話筒，絕不能扔給社會(huì)，比誰的嗓門大，比誰的學(xué)歷更接近專業(yè)。

　　兩個(gè)名人互掐時(shí)各自以“白癡”問候，既傷了和氣，又傷了科學(xué)。政府至少在轉(zhuǎn)基因食品究竟是能吃或者不能吃的話語權(quán)上，應(yīng)該拿出負(fù)責(zé)任的態(tài)度來，作出謹(jǐn)慎的規(guī)范和限制。民以食為天，食以安全為天。吃得安全，是百姓天外之天的大事，政府放任不得。（劉雪松）