張藝謀失蹤了？這事看來還真有點(diǎn)靠譜。尋人啟事都上了報(bào)紙的頭版頭條，失蹤的可能性委實(shí)不小。另外，這好像也得到了官方的印證，無錫市計(jì)生委稱，為了調(diào)查傳說中張藝謀超生的事情，他們?cè)��?jīng)派專人去北京，但無法找到張藝謀及其傳說中的妻子陳婷，只好作罷。政府部門都找不到了，事態(tài)看來真的有點(diǎn)嚴(yán)重。我們不得不為這位藝術(shù)家的命運(yùn)感到憂心忡忡。但張藝謀貌似又沒失蹤，記者還能采訪到張藝謀工作室的工作人員，并獲知張藝謀正在拍戲呢。

　　張藝謀疑似超生這事，人們已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)地議論了好幾個(gè)月，但張藝謀始終保持了沉默。而公眾對(duì)這件事情的認(rèn)識(shí)，也在議論中有走向偏頗的趨勢：即有很多人把關(guān)于計(jì)生政策的爭議附著在了這一事件上面。事實(shí)上，事情確實(shí)與計(jì)劃生育工作有關(guān)，但更值得關(guān)注的卻應(yīng)該是，法律及其執(zhí)行對(duì)于權(quán)貴和對(duì)于平民，是否公平的問題；以及作為一個(gè)公民，是否擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任，是否尊重法律的問題。

　　顯然，無錫市計(jì)生部門給出的答案是不合格的。對(duì)個(gè)人的計(jì)生狀況進(jìn)行調(diào)查，是法律賦予計(jì)生部門的權(quán)力，在其行政執(zhí)法范圍之內(nèi)。計(jì)劃生育政策實(shí)行已經(jīng)30多年了，計(jì)生部門對(duì)于普通人執(zhí)法力度，我們大家早有領(lǐng)教，那叫一個(gè)強(qiáng)有力。如果同樣的力度用在張藝謀身上，我想事情的真相早已水落石出并得到處理了。但對(duì)張藝謀，計(jì)生部門卻溫柔得緊，羞羞答答地調(diào)查了幾個(gè)月后，以“找不到人”敷衍了事。這與人們印象中計(jì)生部門的大刀闊斧、雷厲風(fēng)行，反差實(shí)在是太大了。其實(shí)就算是真的找不到，計(jì)生部門也可以在法律賦予的權(quán)限內(nèi)，會(huì)同司法機(jī)關(guān)，采用更為嚴(yán)厲的手段。但無錫市計(jì)生部門卻很“無奈”地就此止步了。

　　相對(duì)于計(jì)生部門的“無奈”，張藝謀的行為則跡近于“無賴”。無論他是否為公眾人物，無論他結(jié)婚與否，超生與否，作為一個(gè)公民，有義務(wù)配合政府部門的行政執(zhí)法行為，即對(duì)他是否有超生行為的調(diào)查。在這個(gè)問題上，沉默不是金，沉默是對(duì)法律的藐視。而作為一個(gè)公眾人物，他這樣的作為，影響更是惡劣。一個(gè)能用幾十個(gè)字的聲明就能承擔(dān)得起的社會(huì)責(zé)任，就被他這樣無視了。當(dāng)然，如果張藝謀生活在真空中，閉目塞聽，對(duì)外界的事情一無所知，我們可以原諒他。

　　有這么一件往事，著名影星索菲亞·羅蘭因?yàn)槎悇?wù)問題被意大利法院判刑，為逃避牢獄之災(zāi)，她離開意大利生活在異國他鄉(xiāng)。1982年，在各方的斡旋下，她回意大利服刑，并拒絕了意大利總統(tǒng)（也是她的影迷）特赦她的打算。她回意大利，是因?yàn)樗监l(xiāng)心切。而她決定服刑，則體現(xiàn)出了承擔(dān)責(zé)任的勇氣，以及維護(hù)法律尊嚴(yán)的果敢。張藝謀的事情，遠(yuǎn)沒有索菲亞·羅蘭這么嚴(yán)重，或者可能根本就沒啥事，但開個(gè)口，咋就這么難呢？張藝謀，要是條漢子，就出來吱一聲吧。（作者周云是華南理工大學(xué)教授）