12月9日，南京當(dāng)?shù)匾患叶际袌?bào)以近整版的篇幅，在頭版上畫出了一片藍(lán)天，藍(lán)天中飄浮的一頁紙上寫著兩行字：“我們希望這一天”“藍(lán)天不是奢侈品”。

　　藍(lán)天成為“奢侈品”的現(xiàn)實(shí)告訴人們，中國(guó)既有的唯GDP是舉、不計(jì)資源消耗數(shù)量、不顧環(huán)境破壞代價(jià)的發(fā)展模式已經(jīng)走到了盡頭。藍(lán)天成為奢侈品的現(xiàn)實(shí)還告訴人們，中國(guó)將為環(huán)境的修復(fù)與恢復(fù)付出無比巨大的代價(jià)，這一代價(jià)甚至要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過近二三十年GDP增長(zhǎng)所帶來的經(jīng)濟(jì)效益。

　　“今年以來，全國(guó)平均霧霾天數(shù)為52年來之最，安徽、湖南、湖北、浙江、江蘇等13地均創(chuàng)下歷史紀(jì)錄”“12月來臨出現(xiàn)的這場(chǎng)霧霾，已波及25省份，100多個(gè)大中型城市”“長(zhǎng)三角出現(xiàn)這么嚴(yán)重的霧霾也較為少見，‘說明大氣污染不僅僅是在京津冀地區(qū)，長(zhǎng)三角也很厲害’”……這樣大范圍的嚴(yán)重霧霾實(shí)在令人震驚。

　　由上述媒體報(bào)道來看，被霧霾遮蔽的地區(qū)，幾乎全都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)。就在幾年前，對(duì)于許多人來說，霧霾還是從未見識(shí)過的現(xiàn)象。霧霾的頻繁出現(xiàn)，實(shí)際上只是中國(guó)水體以及土壤被嚴(yán)重污染后，環(huán)境繼續(xù)加速惡化的大氣表征。今年以來，在部分經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一段時(shí)間內(nèi)，霧霾蔽日的天數(shù)已經(jīng)多于可見藍(lán)天的天數(shù)。毫無疑問，水體、土壤污染和大氣霧霾，與超高消耗資源為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式之間，存在著確切的因果關(guān)系。

　　超高消耗資源的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，究竟“超高”在哪里？以日本為參照，選用中日兩國(guó)GDP數(shù)值最接近的2009年的數(shù)據(jù)，則可以充分說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)有多大。2009年，中國(guó)的GDP總量占世界GDP總值的8.6%，同年日本的GDP總量占世界GDP總值的8.7%。但是，實(shí)現(xiàn)幾乎同等數(shù)量的GDP量值（日本還略多于中國(guó)），中國(guó)在當(dāng)年消耗了世界煤炭消耗量的47%，石油消耗量的11%，而日本則只消耗了世界煤炭消耗量的3.3%，石油消耗量的5.1%。

　　當(dāng)然，從發(fā)展過程上看，中日兩國(guó)分別處在不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。但是，這并不是說中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要采取導(dǎo)致今日霧霾蔽日的發(fā)展模式。以中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所創(chuàng)造的財(cái)富數(shù)量，輔以體現(xiàn)社會(huì)正義的分配制度、以及公平公正的社會(huì)保險(xiǎn)制度、醫(yī)療保險(xiǎn)制度，中國(guó)完全可以在更加從容的情況下，以更小消耗資源的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和稍低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，換取更適宜生存的自然環(huán)境。

　　上述道理并不難懂。然而，在一些政府官員那里，這樣的道理是根本不存在的。這些官員，以“發(fā)展是硬道理”為旗號(hào)，搞破壞性開發(fā)，促掠奪式增長(zhǎng)，哪里還管什么環(huán)境，哪里還顧得上子孫后代。可以肯定的是，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是硬道理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是竭澤而漁、貽害子孫的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　發(fā)展是硬道理，不假；發(fā)展到一定階段，仍采取不顧一切幾近瘋狂的發(fā)展模式，就變得沒有道理。在如此嚴(yán)重的環(huán)境屏障面前，仍不反思出路，仍不改弦易轍，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必至絕路。(吳綸卿)