漫畫/劉道偉

　　這次央視等媒體曝光東莞色情業(yè)泛濫,矛頭并非只是指向賣淫女、各大星級酒店,矛頭更指向了那些通過組織、容留婦女賣淫賺得盆滿缽滿的“大佬”,以及當?shù)毓賵鲋袨椤按罄小碧峁┍幼o的頭面人物

　　在輿論為警方掃黃鼓掌叫好之時,網(wǎng)絡(luò)上、個別媒體上出現(xiàn)了一些奇怪的論調(diào),說什么“賣淫嫖娼?jīng)]有受害者”、“賣淫是弱者的權(quán)利,打擊賣淫就是斷絕弱者的生路”,個別網(wǎng)絡(luò)大V高喊“東莞不哭”、“東莞挺住”、“我們都是東莞人”……如此輿論雜音讓人莫名其妙,也讓人萬分警醒。

　　“東莞不哭”、“東莞挺住”之類論調(diào),如果只是一般的調(diào)侃、戲說,似乎無傷大雅,但這些論調(diào)很快從網(wǎng)絡(luò)大V的個人言論,發(fā)展成一股揶揄央視和警方、力挺東莞色情產(chǎn)業(yè)的輿論聲浪,就不能不加以辨析和澄清了。

　　賣淫是一種古老的職業(yè),1949年后,中國進行了空前嚴厲的打擊,但賣淫未能完全絕跡。時至今日,中國法律沒有也不可能承認賣淫的合法性,刑法對組織、容留婦女賣淫的行為規(guī)定了嚴厲的刑事制裁措施(頂格刑為死刑),在大多數(shù)普通人的觀念里,賣淫始終都是很不光彩的行為。有些人雖然為賣淫辯護時說得頭頭是道,但他們幾乎都是“站著說話不腰疼”,如果真要讓她本人或他/她的親人去賣淫,他們一定也會痛感顏面盡失、羞愧難當,而斷不可能像現(xiàn)在這樣理直氣壯。

　　“賣淫嫖娼?jīng)]有受害者”之說,從根本上講是不成立的。賣淫嫖娼嚴重損害了女性尊嚴,破壞了婚姻忠誠和家庭穩(wěn)定,侵蝕了傳統(tǒng)道德規(guī)范和社會公序良俗,從賣淫嫖娼當事人到他們的家人,再到整個社會,都是實際的受害者。所謂“打擊賣淫就是斷絕弱者的生路”,同樣也禁不起推敲。大量調(diào)查研究已經(jīng)證明,除極少數(shù)女性賣淫確有迫于生計的因素,大多數(shù)賣淫的女性都是因為人生觀、價值觀迷失,都有好逸惡勞、靠“山”吃“山”的動因,特別是那些在高檔娛樂場所或通過特殊方式進行“高級”賣淫活動的人,更是把賣淫當成了一本萬利、快速致富的手段。賣淫者很少有人認為自己是弱者,他們中不少人對自己的生財之道頗為得意,反而瞧不起那些通過誠實勞動獲取正當收入的人,覺得后者才是真正的“弱者”。很顯然,那些從“同情弱者”的角度為賣淫者說話,主張維護弱者“賣淫權(quán)”的人,實在是會錯了意、表錯了情。

　　那些高喊“東莞不哭”、“東莞挺住”的人,把曝光東莞色情業(yè)的央視等媒體視為權(quán)力的工具,甚至視為權(quán)力本身。他們認為,媒體曝光色情業(yè)是權(quán)力對社會自由的干涉和對公民權(quán)利的侵犯,因此,需要從維護社會自由和公民權(quán)利的角度力挺東莞。這種觀點看似深刻,實則大謬。中國的媒體不是權(quán)力機關(guān),不能行使和發(fā)揮權(quán)力的作用,但媒體具有輿論監(jiān)督的權(quán)利和職能,輿論監(jiān)督的對象可以是權(quán)力機關(guān)的行為,也可以是公民和社會的權(quán)利行為。并非只有曝光、批評權(quán)力機關(guān)的新聞報道才是輿論監(jiān)督,矛頭指向公民、企業(yè)和其他權(quán)利主體的新聞報道,同樣可以成為被公眾認同的輿論監(jiān)督案例。

　　更何況,這次央視等媒體曝光東莞色情業(yè)泛濫,矛頭并非只是指向作為“弱者”的賣淫女、作為經(jīng)營主體的各大星級酒店,矛頭更指向了那些通過組織、容留婦女賣淫賺得盆滿缽滿的“大佬”,以及當?shù)毓賵鲋袨椤按罄小碧峁┍幼o的頭面人物。這些“大佬”、頭面人物無疑并非弱者,他們與權(quán)力機關(guān)有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián),有的自己就在權(quán)力機關(guān)擔任要職,所以,媒體曝光東莞色情業(yè)猖獗的秘密,就是典型的針對權(quán)力機關(guān)的輿論監(jiān)督。這個時候,叫喊“東莞不哭”、“東莞挺住”,無異于在為“大佬”、頭面人物搖旗吶喊,為權(quán)力機關(guān)庇護色情業(yè)加油助威,其荒唐可笑之處不言而喻。(常武)