今年1月24日，本報和人民日報以較大篇幅披露縉云中國首家扶貧醫(yī)院建成豆腐渣、爛尾兩年難以解決的問題。事實可謂觸目驚心，可一個多月過去了，當?shù)卣�府及相關(guān)各方對媒體監(jiān)督保持著沉默。現(xiàn)在除了院長陳華仍奔走在上訪路上，“爛尾”如何收尾依舊是個謎。

　　沉默不是一種常態(tài)。對待媒體監(jiān)督，正常情況一般有兩種：一種是對報道的認可，拿出姿態(tài)，承認錯誤，表示整改；另一種情況是，認為報道不實，主張權(quán)利，要求媒體更正、道歉等。沉默是不正常的。作為施工方、浙江欣捷建設(shè)有限公司是一家企業(yè)，套用一句法律上的話說，“你有保持沉默的權(quán)利”。而當?shù)卣�府及相關(guān)職能部門保持沉默就不應該了，因為醫(yī)院工程建設(shè)事關(guān)公共安全，必須給民眾有個交待。

　　也許還有第三種情況：媒體監(jiān)督戳到了相關(guān)各方的痛處，令他們心懷愧疚，覺得已無話可說或有話說不出。從報道刊登后的一些情況看，這種情況似乎不太可能，實際上他們是大有話可說的。工程設(shè)計單位金華市建筑設(shè)計院有限公司發(fā)函給扶貧醫(yī)院，稱此前有一份函是“個人意見”，“不代表單位”，要求收回。前函內(nèi)容是根據(jù)檢測鑒定報告，建議有的樓要全部予以拆除；施工方提出再擴大抽樣檢測范圍。這些情況表明，他們是不認可扶貧醫(yī)院是豆腐渣工程之說，可為什么他們對媒體監(jiān)督不作出公開回應呢？為什么要保持沉默？個中大有玄機。

　　此時沉默是一種等待。等待什么？輿論熱點成為冰點。過去資訊不發(fā)達，一條新聞會長久得到關(guān)注。當下資訊快捷迅猛，今天的新聞，到了明天可能就會被新的熱點淹沒了。所以，對待媒體監(jiān)督，有人視沉默為法寶。不吭聲，熬過幾天，這事就沒人關(guān)注了。如果一說話，媒體就會持續(xù)關(guān)注。人們將這種沒有結(jié)果的新聞稱之為“爛尾新聞”，比較貼切。

　　沉默不是他們沒有聽到聲音，而是裝聾作啞，是一種策略。這種策略缺乏擔當意識，本意是不愿直面矛盾，解決問題。一些問題的形成，是政府及相關(guān)部門不作為或亂作為造成的。解決問題的過程，可能就是暴露失職行為的過程。所以，他們要等待，想通過時間把問題消化掉。比如說，權(quán)利主張人在一次次舉報碰壁后，喪失信心，自認倒霉，無奈放棄權(quán)利等。

　　沉默也是一種默契。知道你有問題，但是我什么都不說，這就是幫你，讓你有時間把問題抹平，最后理直氣壯替你說“沒問題”。因此，報道出來后，出現(xiàn)了很多“非常態(tài)”。工程設(shè)計單位發(fā)給扶貧醫(yī)院的兩份公函，雖然都蓋有單位公章，但前者好像更規(guī)范，打印用的是單位公文紙，而后者是用普通白紙打印的，你說到底哪份可信？施工方應該知道，檢測是破壞性試驗，擴大抽樣檢測范圍，無非是擴大破壞面罷了。更為荒唐的是，2月23日，在沒有業(yè)主方、扶貧醫(yī)院參加的情況下，縉云建設(shè)、質(zhì)監(jiān)和設(shè)計、施工、監(jiān)理等相關(guān)各方形成一個整改方案。這個爛尾工程之所以兩年難以解決，焦點就在于施工方一直不認為是質(zhì)量事故，這是業(yè)主方不愿接受的。2月23日的整改方案圍繞的核心點還是一個加固問題，等于仍在扯皮。

　　沉默還是政令不通的表現(xiàn)。據(jù)了解，扶貧醫(yī)院的問題，從中央到省市都有領(lǐng)導批示，可到了下面卻執(zhí)行乏力。政府之責，首先要對工程質(zhì)量問題作出定性，是一般質(zhì)量事故還是嚴重質(zhì)量事故，是嚴重質(zhì)量事故，當問刑責。不定性，就講整改，不管方案是否科學，但出發(fā)點就是不講原則，和稀泥，擺脫不了袒護之嫌。

　　沉默是麻木，亦是冷漠。一次次血淚事故喚醒不了監(jiān)管者的責任意識，總以為災難沒有發(fā)生在自己身邊或自己身上。同志哥，醒醒吧，聽到含血帶淚的聲音悔之晚矣！媒體公開曝光，等于把問題都曬了出來，權(quán)力部門不去調(diào)查追責，也許是為了個人或小團體利益，也許是抱有“多一事不如少一事”的心態(tài)，但監(jiān)管缺位，法律不到場，最終傷害的是社會的公平正義，是人民群眾的感情。

　　劣質(zhì)工程的本質(zhì)是謀財害命。去年，在中央城鎮(zhèn)化工作會議上，習近平總書記指出：“建筑質(zhì)量事關(guān)人民生命財產(chǎn)安全，事關(guān)城市未來和傳承，要加強建筑質(zhì)量管理制度建設(shè)，對導致建筑質(zhì)量事故的不法行為，必須堅決依法打擊和追究�！痹趺创驌艉妥肪�？愚以為，既要查眼前的，也要揪過去的。像欣捷公司，在中國扶貧醫(yī)院工程上，問題一抓“一大把”，誰能保證他們過去承建的項目沒有問題？不查，叫人如何放心得下？

　　2011年5月26日，《人民日報》發(fā)表過一篇很有影響的評論——《傾聽那些“沉沒的聲音”》。評論說，在眾聲喧嘩中，盡可能打撈那些沉沒的聲音，是社會管理者應盡之責。以政府之力，維護弱勢人群的表達權(quán)，使他們的利益能夠通過制度化規(guī)范化渠道正常表達，這是共建共享的應有之義，是構(gòu)建和諧社會的關(guān)鍵所在。評論說得很好，但可以想見，傾聽那些“沉沒的聲音”是異常艱難之事。依據(jù)是：媒體報道是公開的聲音，領(lǐng)導批示是有明確要求的聲音，有人都可以裝聾作啞，保持沉默，對于他們，不“制造”“沉沒的聲音”就該燒高香了。(薛建國)