是否廢除專營并不重要,結束暴利才重要。食鹽專營的名字不該叫暴利,如果不能解決暴利的問題,那也就只能廢除專營,通過市場來調(diào)節(jié)價格

　　 這些年來,食鹽暴利一直是社會關注的話題。4月21日,國家發(fā)改委公告宣布廢止《食鹽專營許可證管理辦法》。這在人們看來,打破食鹽專賣,結束食鹽暴利,已經(jīng)進入倒計時(4月22日《經(jīng)濟參考報》)。

　　 很多時候,希望有多大,失望就有多大。中鹽公司和中國鹽業(yè)協(xié)會已經(jīng)表示,這并不意味著食鹽專營的廢除,而僅僅是許可證管理主體的變更。對此,武漢大學競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉教授進行了解釋,“廢止《食鹽專營許可證管理辦法》并不意味著取消食鹽專營專賣,只是在審批這個環(huán)節(jié)取消了。嚴格來講,只有將《鹽業(yè)管理條例》以及《食鹽專營辦法》廢止了之后,才能從根本上廢止食鹽專營制度。”

　　 有必要指出的是,雖然社會對于廢除食鹽專營有著諸多想法,但其根源不在這里。換句話說,專營只是替人受過,而這個“人”就是暴利,廢除專營的呼聲實則是對結束暴利的訴求。

　　 恐怕很少有人知道,鹽如其名,這里面的水咸得很。據(jù)媒體報道,目前,市場上食用鹽的零售價普遍在2600元/噸,批發(fā)價為2200元/噸,大型食品廠可以從省鹽業(yè)公司以600元至700元/噸的價格批發(fā)到食用鹽,而小型食品廠則必須在當?shù)佧}業(yè)公司拿貨,拿貨價近1000元/噸。可以看出,通過專營的食鹽,從車間到了市場終端,價格提高了近十倍。以至于2010年10月,國內(nèi)28家鹽業(yè)生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合上書國家發(fā)改委、國家工信部,表達對食鹽專營制度的不滿,傳遞改變不合理利潤分成的訴求。

　　 對于食鹽專營的意義,有關方面可能會講出一百條理由。或許如是,但人們更關心的是,這些理由能夠用在食鹽暴利上面嗎?食鹽專營制度始于2600多年前的春秋戰(zhàn)國時期,如果說歷史上專營更多是為了保證國家稅收的話,那么現(xiàn)在專營則在其中疊加了安全意義。1996年發(fā)布的《食鹽專營辦法》第一條就明確,“為了加強對食鹽的管理,保障食鹽加碘工作的有效實施,保護公民的身體健康,制定本辦法。”安全很重要,但安全不能以高價為前提,不能以加大民眾負擔為代價。這應該是一條必須堅守的底線。

　　 而現(xiàn)在,在食鹽專營制度下,不僅出現(xiàn)了暴利,而且也變相影響了食鹽安全。據(jù)2012年1月31日《新京報》報道,江蘇一公司非法制售農(nóng)藥廢渣鹽14000噸,流入全國12個省、市鹽業(yè)市場,部分農(nóng)藥廢渣鹽冒充食鹽流向餐桌。在指責不法商人唯利是圖、目無國法的同時,也應該看到暴利的吸引力和破壞力。據(jù)稱,不法分子購買一噸工業(yè)鹽為300元至500元不等,如果冒充食鹽銷售,售價可達700元至1500元不等。也就是說,假鹽的利潤已經(jīng)超過了3倍。換一個角度看,如果專營鹽沒有近十倍的暴利,不法商人會冒著觸電的風險,把手伸向這里嗎?

　　 是否廢除專營并不重要,結束暴利才重要。食鹽專營的名字不該叫暴利,如果不能解決暴利的問題,那也就只能廢除專營,通過市場來調(diào)節(jié)價格。如果能夠解決暴利的問題,那么是否廢除專營,就顯得不是那么重要,最起碼不是那么迫切。這才是問題的關鍵。(喬杉)