江蘇淮安的柴米河是當?shù)氐闹饕�排澇河�?河道兩邊居住著大量居民。據(jù)村民反映,柴米河最近幾年河水越來越臟,發(fā)綠的河水常年散發(fā)著陣陣怪味。4月25日,江蘇省市政風熱線聯(lián)動直播走進淮安,住在河邊的陳女士帶著一瓶河水走進了直播現(xiàn)場,并當場向環(huán)保局局長下跪,請求盡快治理柴米河污染問題。(4月27日《南京日報》)

　　下跪維權(quán),在我們的傳統(tǒng)里,從來就不是什么新鮮事。古代人還可以攔轎喊冤或擊鼓鳴冤,但如今官員們的鋼鐵座駕根本攔不住,“衙門”門口也沒了鼓,人們要想當面向官員反映問題,最可模仿的也就只有下跪了。

　　這樣的例子不勝枚舉。比如2011年,數(shù)十名長江大學教授和研究生先后到湖北荊州市區(qū)兩級政府門前下跪請愿,要求市政府取締長江大學西校區(qū)附近污染嚴重的小鋼廠。

　　相比之下,陳女士在電視問政節(jié)目現(xiàn)場的這一跪,也不過是為了給長期以來的苦苦哀求,增加一點“作料”而已——如果沒那點“味兒”,就形不成傳播效應(yīng),就解決不了問題。

　　面對河道黑水橫流臭氣熏天的現(xiàn)狀,一年四季聞怪味的居民,悲嘆“過的什么日子”,市環(huán)保局卻只會給下面“下單子”,下面的區(qū)環(huán)保局則反問“能有多大作為”。區(qū)長呢,對區(qū)里有這樣的臭水河,竟然可以表示“之前不清楚”。

　　居民“跪求治污”,跪下的是寶貴的公民權(quán)利與尊嚴,跪出的是維權(quán)無門的無奈與悲辛,跪倒的是地方政府為民服務(wù)的形象。雖然我們都知道,為權(quán)利而下跪肯定跪不出青天；倘若“走,給官員下跪去”,不幸被更多弱者復制到絕望的維權(quán)努力之中,更是我們時代讓人無地自容的悲哀反諷——可是,我們又能給那些生活在臭水河兩岸的居民,支出什么“妙招”呢?

　　向環(huán)保部門反映,沒有結(jié)果；通過法院起訴,沒有資格……行政和法律等正常途徑,走起來又是那樣的艱難。

　　居民“跪求治污”的背后,照見的正是權(quán)利貧困、維權(quán)無門的事實。本來,作為納稅人,是有權(quán)利要求環(huán)保局長治污的；但是,這種理論上的權(quán)利,在現(xiàn)實中缺少有效實現(xiàn)的途徑,而上訪、鬧事等非正常途徑,帶給社會的傷害和負面作用又是何其大。至于“邀請環(huán)保局長下河游泳”之類,無非吸引眼球的“維權(quán)秀”而已,且已經(jīng)“審秀疲勞”了。

　　是不是國人跪得太久了,忘記了挺身?這樣的質(zhì)問,很有點像當年的“中國人,你為什么不生氣”。在悲情與無奈的權(quán)利貧困一面之外,我們確實應(yīng)該更好地挺起脊梁骨,“下跪維權(quán)”不應(yīng)該繼續(xù)適用于主人與公仆的關(guān)系。面對失職失責的官員,主人無需唯唯諾諾,更無需卑躬屈膝,而是應(yīng)該當面質(zhì)問,據(jù)理力爭。

　　韓國“歲月號”沉船事故發(fā)生后,韓國總理鄭烘原引咎辭職。我們的一條臭水河,都到了居民要“跪求治污”的份上,是不是也該啟動相應(yīng)的問責機制?讓那些“被下跪”的官員們,承擔起應(yīng)該承擔的責任?(舒圣祥)