專項(xiàng)整治針對(duì)的雖然是政府部門(mén)的不良風(fēng)氣，但均與民生息息相關(guān)，民眾對(duì)此高度關(guān)切。各地在治理過(guò)程中，應(yīng)該坦誠(chéng)相待，以最大的公開(kāi)讓民眾知情，并接受民眾監(jiān)督。

　　 據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，今年年初，中央提出對(duì)文山會(huì)海、檢查評(píng)比泛濫，“三公”經(jīng)費(fèi)開(kāi)支過(guò)大等9個(gè)方面問(wèn)題開(kāi)展專項(xiàng)整治以來(lái)，各地取得明顯成效。不過(guò)，中央教育實(shí)踐活動(dòng)辦公室負(fù)責(zé)人也表示，仍存在一些問(wèn)題。比如，一些地方提出了原則要求，但沒(méi)有具體研究謀劃；或照抄照搬；或看起來(lái)聲勢(shì)大，但存在重部署、輕落實(shí)的問(wèn)題。

　　 與目前已經(jīng)取得的成效相比，這些問(wèn)題不過(guò)是前進(jìn)中的小瑕疵。畢竟，從百姓切身的感受來(lái)看，上述九個(gè)方面的問(wèn)題正在得到改進(jìn)，風(fēng)清氣正的為政之風(fēng)，越來(lái)越成為常態(tài)。特別是，在反“四風(fēng)”的整體氛圍下，公權(quán)力缺乏約束的情形正在得到改變。不過(guò)，小問(wèn)題若不及時(shí)引起重視，聽(tīng)之任之，很可能會(huì)因?yàn)閭�(gè)別地方、單位出于慣性的敷衍、應(yīng)付，使得民眾產(chǎn)生不信任感，從而消解已取得的成效。

　　 那么，原本嚴(yán)肅的專項(xiàng)整治，為什么會(huì)在一些地方出現(xiàn)“雷聲大、雨點(diǎn)小”的虛熱？這其中，可能是由于認(rèn)識(shí)不到位使然，也有措施不得力的關(guān)系。

　　 認(rèn)識(shí)方面的成因比較復(fù)雜，既有由來(lái)已久的懶散惰性，也有出于利益考量的消極懈怠。具體表現(xiàn)為，談現(xiàn)象則口若懸河，滔滔不絕；擺問(wèn)題，特別是涉及本單位、官員自身的問(wèn)題時(shí)，則輕輕帶過(guò)，飄忽含糊。只要是可能動(dòng)搖個(gè)人權(quán)力、影響個(gè)人享受的事情，則往往缺乏“自改革”的動(dòng)力，實(shí)在拖不過(guò)去了，才會(huì)推一推動(dòng)一動(dòng)。或者只是熱衷于務(wù)虛，而不是動(dòng)真格的。

　　 至于操作層面的因素，一方面，與相關(guān)制度約束不力有關(guān)，一些地方的專項(xiàng)整治往往以文件動(dòng)員為主，缺乏細(xì)化、可操作的制度規(guī)定；另一方面，也與相關(guān)內(nèi)容缺乏公開(kāi)透明、公眾難以參與監(jiān)督有關(guān)。以“三公”經(jīng)費(fèi)而言，近來(lái)，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)密集通報(bào)了一批基層單位“三公”經(jīng)費(fèi)違規(guī)案件。而此類基層“三公”治理的艱難，根源即在于缺乏公開(kāi)透明。可見(jiàn)，僅僅依靠自上而下的查處，很難完全遏止“三公”經(jīng)費(fèi)開(kāi)支過(guò)大、屢禁不止的弊端。

　　 因此，為確保各地專項(xiàng)整治工作繼續(xù)扎實(shí)推進(jìn)，除了進(jìn)一步加大督促檢查頻次和力度，營(yíng)造高壓氛圍外，關(guān)鍵仍在于以公開(kāi)透明來(lái)鞏固專項(xiàng)整治已經(jīng)取得的成效，從而取得更大進(jìn)展。專項(xiàng)整治針對(duì)的雖然是政府部門(mén)的不良風(fēng)氣，但均與民生息息相關(guān)，民眾對(duì)此高度關(guān)切。各地在治理過(guò)程中，應(yīng)該坦誠(chéng)相待，以最大的公開(kāi)讓民眾知情，并接受民眾監(jiān)督。

　　 有廣泛的公眾參與，專項(xiàng)整治才能夠有的放矢，革除弊端。舉凡整治搞得好的地方，無(wú)不是公眾監(jiān)督渠道順暢的地方。而一旦社會(huì)公眾的監(jiān)督與中央的決心形成合力，則一些地方的各種敷衍、規(guī)避、消解，甚至抵制專項(xiàng)整治的行為，也注定會(huì)煙消云散。(胡印斌)