湖北荊州一家化工公司準(zhǔn)備上馬一個(gè)新項(xiàng)目，項(xiàng)目投資100多萬元。安監(jiān)部門要求這家公司去當(dāng)?shù)匾患抑薪樽霭踩�評價(jià)，費(fèi)用就要20多萬元。而這種情況并非個(gè)案。原來行政收費(fèi)數(shù)百元的項(xiàng)目，中介機(jī)構(gòu)收費(fèi)卻百倍暴漲……“官中介”漫天要價(jià)引發(fā)廣泛關(guān)注。（8月31日《楚天金報(bào)》）

　　中介機(jī)構(gòu)是新型的經(jīng)濟(jì)組織或社會組織，也是未來市場的主體。但政府機(jī)構(gòu)不能“多一只手”，讓行政機(jī)構(gòu)與中介機(jī)構(gòu)不分，借中介的殼將行政職能轉(zhuǎn)化為“有償服務(wù)”，搞“兩塊牌子，一套人馬”。這種變了味兒的市場化抑制了市場主體的積極性，使得審批精簡成為數(shù)字上的“改革成果”，讓企業(yè)主負(fù)擔(dān)反而更沉重。

　　市場與官場“對接”，是“官中介”存在的根源，不僅影響了政府形象，妨礙了市場公平競爭，更是吞噬了“改革紅利”。其存在也正是目前改革不夠徹底的體現(xiàn)。清除“官中介”“二政府”，就是保障行政審批改革成果，實(shí)現(xiàn)“改革紅利”最大化。一是要“清”，也就是要對現(xiàn)有的“官中介”進(jìn)行清理與清除。二是要“禁”，通過制度建立和完善制度對“官中介”嚴(yán)格禁止。三是要“管”，也就是說，政府部門可以放下審批權(quán)力，但不能放下監(jiān)管責(zé)任，對中介機(jī)構(gòu)也要加強(qiáng)管理和規(guī)范。（張緒才）