原標(biāo)題：辭退曠工教職員工咋這么難

　　6月20日，西北政法大學(xué)在《陜西日?qǐng)?bào)》發(fā)布辭退公告，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“對(duì)李莉、張園園、胡梅、張?zhí)m、王楠、時(shí)軒、王顯、韓曉青、沈釗、侯爵作出了辭退處理，現(xiàn)予公告”。無(wú)獨(dú)有偶，西安工程大學(xué)也公告稱，“已曠工超過(guò)一個(gè)月的30名教職工，限本人自公告登報(bào)之日起一周內(nèi)到學(xué)校報(bào)到并辦理相關(guān)手續(xù)，逾期不到，學(xué)校將按人事管理相關(guān)規(guī)定處理。”（澎湃新聞網(wǎng)6月23日）

　　兩所高校，同日公告辭退數(shù)十名教職員工，這樣的規(guī)模和力度，確實(shí)令人驚訝。國(guó)有國(guó)法、校有校規(guī)，曠工不回，辭退在情理中，也符合有關(guān)規(guī)定。《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》就規(guī)定，事業(yè)單位與工作人員訂立的聘用合同，期限一般不低于三年；事業(yè)單位工作人員連續(xù)曠工超過(guò)15個(gè)工作日，或者一年內(nèi)累計(jì)曠工超過(guò)30個(gè)工作日的，事業(yè)單位可以解除聘用合同。

　　看起來(lái)，這是“校規(guī)伺候”，正風(fēng)肅紀(jì)。但細(xì)究起來(lái)，好像又不是那么回事。6月23日，西北政法大學(xué)一名內(nèi)部人士告訴記者，此次辭退的教職工長(zhǎng)期沒到學(xué)校上班，且多數(shù)是十年以上未到崗；西安工程大學(xué)人事處相關(guān)工作人員也證實(shí)了上述30名教職工多數(shù)因“出國(guó)未歸”而曠工的說(shuō)法。“失蹤失聯(lián)”數(shù)年、乃至十?dāng)?shù)年，才想到清退處理，如此脈脈溫情，究竟為何？

　　能出國(guó)而經(jīng)年未歸的高校在編人員，顯然不只是集聚于陜西的這兩所高校。教職員工中離職離崗而編制關(guān)系仍雷打不動(dòng)的，也非個(gè)案。不妨做個(gè)假設(shè)，沿著陜西兩所高校的清退思路去順藤摸瓜，無(wú)須暗訪，只要明查，估計(jì)不難找到一長(zhǎng)串相似的“螞蚱”。

　　最典型的例子，當(dāng)是此前備受關(guān)注的“何老師事件”。何炅闖蕩娛樂(lè)圈已多年，卻赫然在北外《工資在發(fā)編制內(nèi)人員名單》上，類別標(biāo)明是“在職”。此份名單是北外根據(jù)教育部辦公廳要求開展吃空餉問(wèn)題集中治理工作后公布的。拿不拿工資不是要害，它映射出來(lái)的，是高校編制混亂的冰山一角。

　　數(shù)據(jù)顯示，十八大以來(lái)的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，30個(gè)省份共清理清退“吃空餉”16.2萬(wàn)人，涉及財(cái)政資金84億元。2014年12月經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定，將在全國(guó)集中治理“吃空餉”頑疾。此前有消息稱，機(jī)關(guān)事業(yè)單位“吃空餉”問(wèn)題治理，已被列為今年的五項(xiàng)重點(diǎn)工作之一。教育部要求，最遲今年2月底前，應(yīng)完成對(duì)“吃空餉”的摸底登記、自查自糾、全面核查和制度建設(shè)。教育部在方案中還表示，將對(duì)此組織專項(xiàng)抽查核查。那么，查糾不及時(shí)、不到位，放縱長(zhǎng)期“吃空餉”，要不要來(lái)個(gè)配套的“責(zé)任清單”？

　　高校在編教職員工出國(guó)“玩不歸”，究竟該等他們幾年才算仁至義盡？這個(gè)問(wèn)題，在教育深化改革與依法治國(guó)的語(yǔ)境下，不能不聲不響地沉入高校歷史。