據(jù)三大運(yùn)營(yíng)商透露，自8月起，京津冀三地所有手機(jī)用戶，涉及三地區(qū)域內(nèi)移動(dòng)業(yè)務(wù)長(zhǎng)途通話費(fèi)、漫游通話費(fèi)均按照本地通話處理，用戶無(wú)需申請(qǐng)，自動(dòng)開通。這意味著，京津冀地區(qū)手機(jī)長(zhǎng)途漫游費(fèi)有望于8月1日起正式取消。（《新京報(bào)》7月28日）

　　為配合國(guó)家京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，早在2014年7月，工信部新聞發(fā)言人就曾表示，工信部很重視北京、天津、河北三地消協(xié)關(guān)于在三地最終取消漫游費(fèi)和長(zhǎng)途電話費(fèi)的呼吁，并開始研究他們的建議。如今，一年過去了，京津冀“長(zhǎng)市漫一體”的消息傳來(lái)，說明消協(xié)的呼吁起了作用，也說明讓運(yùn)營(yíng)商取消漫游費(fèi)并非沒有可能。

　　事實(shí)上，這并不是運(yùn)營(yíng)商第一次取消漫游費(fèi)。只不過，之前都是在省內(nèi)特定區(qū)域間取消，比如湖南長(zhǎng)沙、株洲和湘潭三市在2009年就取消了長(zhǎng)途費(fèi)和漫游費(fèi)。這一次，跨省取消漫游費(fèi)和長(zhǎng)途費(fèi)，有著不一樣的意義。因?yàn)椋�既然京津冀能夠取消漫游費(fèi)，公眾就有理由要求：能不能在全國(guó)范圍內(nèi)取笑手機(jī)漫游費(fèi)？

　　不難注意到，運(yùn)營(yíng)商擠牙膏式地在特定區(qū)域內(nèi)取消漫游費(fèi)，基本都是配合相關(guān)國(guó)家規(guī)劃的動(dòng)作。因?yàn)檫@些地方在國(guó)家規(guī)劃中被“圈”在了同一個(gè)圈子里，所以運(yùn)營(yíng)商就順勢(shì)推進(jìn)圈子內(nèi)部的一體化，視同這個(gè)圈子內(nèi)部的通話都是“本地通話”，無(wú)需漫游費(fèi)和長(zhǎng)途費(fèi)。這樣的安排不能說沒有道理，問題是這對(duì)那些“圈子”外的用戶而言，顯然不夠公平。

　　隨著全國(guó)網(wǎng)絡(luò)基本實(shí)現(xiàn)一體化，漫游的意義已經(jīng)名存實(shí)亡，運(yùn)營(yíng)商幾乎沒有成本可言。在國(guó)內(nèi)漫游零成本的背景下，繼續(xù)收取漫游費(fèi)是沒有道理的。事實(shí)上，運(yùn)營(yíng)商往往在3G或4G套餐中象征性地取消漫游費(fèi)和長(zhǎng)途費(fèi)。只不過，通過套餐間接取消并不是真正的取消。一方面，這些套餐相較本地套餐，價(jià)格上還是要貴一些；另一方面，占移動(dòng)電話用戶一半左右的2G用戶，仍舊被收取漫游費(fèi)和長(zhǎng)途費(fèi)。

　　辦套餐免漫游費(fèi)也好，京津冀免漫游費(fèi)也罷，都證明了一個(gè)事實(shí)：漫游費(fèi)、長(zhǎng)途費(fèi)原本就是應(yīng)該并且可以取消的，只不過運(yùn)營(yíng)商不愿意罷了。為什么不愿意？當(dāng)然是因?yàn)檠矍暗睦�益。�?jù)報(bào)道，如果取消漫游費(fèi)，僅中移動(dòng)一家一年便會(huì)減少數(shù)十億元的收入。利益的驅(qū)使，使得運(yùn)營(yíng)商不愿順應(yīng)民意取消漫游費(fèi)。可是，在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，運(yùn)營(yíng)商必須把眼光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)。三家運(yùn)營(yíng)商抱在一起“死也不免費(fèi)”并不管用，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀已經(jīng)變了，暴利時(shí)代該結(jié)束了。

　　提網(wǎng)速、降網(wǎng)費(fèi)，這是今年被提到最多的電信改革關(guān)鍵詞。其實(shí)，電信行業(yè)不合理的收費(fèi)還有很多，漫游費(fèi)就是其中的典型代表。也許，受到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的沖擊，運(yùn)營(yíng)商大概也要像某些銀行一樣自認(rèn)“弱勢(shì)群體”了。可越是在這種時(shí)候越是需要尊重消費(fèi)者，否則，你就會(huì)被越來(lái)越多的消費(fèi)者所拋棄。（舒圣祥）