走出“追漲殺跌”的怪圈

時間:2011-06-20 11:01　　　來源：人民網(wǎng)

　　近日兩則新聞引人關(guān)注。

　　一則是關(guān)于豬價。5月份全國生豬價格同比上漲了40.4%，創(chuàng)下2008年來的新高。一則是關(guān)于蒜價。進入6月，山東金鄉(xiāng)等主產(chǎn)區(qū)的蒜價格下跌近一半，囤積嚴重仍無人收購。

　　農(nóng)產(chǎn)品價格周期波動，是市場客觀規(guī)律，但價格大起大落，肯定對市場無益。今年豬價漲了，養(yǎng)豬戶擔心價格哪天又可能大跌下去。同樣，從去年“蒜你狠”到今年“蒜你賤”，讓許多蒜農(nóng)措手不及。

　　事實上，這些年農(nóng)產(chǎn)品市場“多了少、少了多”，“菜賤傷農(nóng)”、“菜貴傷民”的現(xiàn)象持續(xù)上演，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)一直走不出“追漲殺跌”這個怪圈。

　　價格“怪圈”暴露出信息監(jiān)測引導不足。長期以來，關(guān)注農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)節(jié)少；重視市場價格監(jiān)測，忽視市場預警、研判。難怪養(yǎng)殖戶說，都知道豬多價賤、豬少價升，可到哪兒能查到管用的信息？種植戶說，都知道不要盲目“跟風”， 可誰幫我們判斷市場信息？缺乏生產(chǎn)信息服務引導，農(nóng)民“種什么、種多少”很多還要靠經(jīng)驗，等到價格波動了，再做出反應已經(jīng)來不及了。

　　價格“怪圈”也反映出調(diào)控能力不強。一些地方臨時性、補救性措施多，預控性的事先干預較少。不僅如此，調(diào)控措施大多都比市場“慢半拍”， 習慣“短平快”的調(diào)控，打壓價格，或擴大生產(chǎn)規(guī)模，這種“急就章”的被動調(diào)控，往往會形成過度干預，釋放出錯誤的市場信號，違背了市場規(guī)律。去年蔬菜行情看漲，各方反應有些過急，一定程度上放大了市場信號，抬高了農(nóng)民的銷售預期，這也是年初蔬菜集中供應、生產(chǎn)過剩的原因之一。

　　說到底，“追漲殺跌”的深層矛盾還是農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)與大市場的銜接問題。即便是集約化程度較高的養(yǎng)豬業(yè)，規(guī)模化養(yǎng)殖也只占40%。小規(guī)模分散經(jīng)營是農(nóng)業(yè)當前乃至今后一段時間的現(xiàn)狀。走出“追漲殺跌”怪圈，一方面，要加強生產(chǎn)信息和市場信息的監(jiān)測服務與引導，價格調(diào)控要把握好時機、方式和角度。另一方面，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，盡快完善對各類農(nóng)業(yè)合作社的政策支持，讓產(chǎn)供銷一體化的農(nóng)民專業(yè)合作社逐步發(fā)展壯大，引導農(nóng)產(chǎn)品供求實現(xiàn)均衡。

　　走出“追漲殺跌”怪圈，確保農(nóng)產(chǎn)品價格不大漲、不大落，今后要補的課還很多。（趙永平） 

編輯:張潔