“龍井貴過黃金”玷污春茶之雅

　　天價西湖龍井（資料圖） 

　　3月21日，黃金市價每500克為16.8萬元，但是西湖龍井頭茶的預售價已達每500克18萬元。各地名品春茶價格均可與茅臺比肩，茶商表示，送禮消費是高檔茶葉的主力軍。（3月22日《中國之聲》）

　　商品定價復雜，但多數(shù)仍以供求關系為內(nèi)核，所謂“物以稀則貴”。如今，貴過黃金的西湖龍井頭茶，當然與產(chǎn)量極少、需求極大關系甚密。凡此種種，本不至于引發(fā)焦慮，卻因曝出潛在客戶為高校、機關等，且送禮消費漸成天價茶葉主力軍，這才激起公眾諸多不安與質(zhì)疑。 

　　西湖龍井頭茶儼然與其余高價消費品一樣，充當了揮霍公財、勾兌利益的工具與中介。寬松的財政預算與決算，不嚴格較真的報銷程序，實乃“天價茶”得以登場的條件要素；而人格化色彩極濃厚、長官意志極重要的職位晉升、資源分配流程，無疑是“天價茶”可以有所建樹的目標領域——簡而言之，一方面送禮者可以利用公款行私人利益輸送之實；另一方面私人間的利益輸送，確乎能為送禮者換取額外的、規(guī)則外的利益。交織作用之下，價比黃金的茶葉，也就不足為奇了。

　　“天價白酒”與“黃金茶”，即便看上去如出一轍，卻終究是有所區(qū)別的！與酒相較，“茶”之涵義，指向古雅之交——俗人不懂品茶，只懂“牛飲”。唯有高品者，方才深諳茶之妙趣，而費心追逐春茶、頭茶者，本當是雅人中的雅人，高士中的高士。只可惜時至今日，“靈物美名”，已全然被俗務與利客熏染。

　　關于“黃金茶”，公眾當有另一種驚覺：其固然不斷在竊耗著公帑，更在抽空著一個民族的浪漫與格調(diào)。爭春茶、搶頭茶，本是極美妙之事，宣示著一代文人雅士追求生活品質(zhì)、借物尋趣的做派。本就是，小圈子閑來無事的玩心，現(xiàn)世權貴富豪奈何染指？觀望從前，頭茶與品頭茶者，是相互對等的，雅人做雅事；而現(xiàn)在，附庸風雅之徒，借揮霍公款，奪他人之樂，可謂可笑而可悲。經(jīng)此而后，“品頭茶”被悲劇性再賦意，無關閑逸、徒留瘴氣。

　　所謂“妙品”，必得有妙人相襯，茶酒本無罪，只因飲者流變，而其聲名榮辱已變得岌岌可危！其后，尚不甚俗的民眾，又將寄情何處？（然玉）