“黑哨”泛濫，難怪中國足球潰不成軍
這些“球場法官”本應(yīng)是綠茵場上規(guī)則的捍衛(wèi)者，然而卻以“黑哨”的方式，變成了規(guī)則的破壞者�！昂谏凇狈簽E，游戲規(guī)則被肆意踐踏，既然，公平與正義不存，難怪中國足球潰不成軍。
從陸俊、黃俊杰等人的懺悔中，人們不難發(fā)現(xiàn)，“黑哨”大抵分為兩種情形，一種是裁判直接被某個球隊收買。比如2004年10月2日，中國足球超級聯(lián)賽第14輪，沈陽金德隊主場對北京現(xiàn)代隊（現(xiàn)北京國安隊），金德隊請國際級裁判周偉新給予“照顧”。即使周偉新在“照顧”過程中出了問題，本人被停止執(zhí)法當年剩余的8輪比賽，還是得到了20萬的“安慰”。
另一種“黑哨”則是所謂的“官哨”。陸俊、黃俊杰、周偉新等人都坦承，比賽中對特定球隊“關(guān)照”，是業(yè)內(nèi)常有的事。他們對各球隊與足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系心知肚明，對領(lǐng)導(dǎo)的一個電話或一個短信，都心領(lǐng)神會。因此，他們往往被委派執(zhí)法“關(guān)鍵性比賽”。
而那些足協(xié)官員就是破壞規(guī)則的罪魁禍首�！拔覍Σ黄鸶改福瑢Σ黄鹎蛎�，唯一對得起的就是中國足協(xié)的那些官員”，黃俊杰的哭訴直擊著“球場腐敗”的本質(zhì)。有輿論認為“官哨”不除“黑哨”難盡，因為吹了“官哨”就敢吹“錢哨”和“賭哨”。事實確實如此，當監(jiān)管者以監(jiān)守自盜作為“最大責任”，足球已經(jīng)難稱是一項運動，而是一個徹頭徹尾的玩笑。
足球場上如果沒有公正的裁判，等于是足球規(guī)則體系被釜底抽薪，比賽還沒開踢，就已經(jīng)被“黑哨”殺死。而足球官員如果總是能夠帶頭蔑視規(guī)則、踐踏規(guī)則，這樣的足球也必然沒有出路。
從理論上講，制定一套游戲規(guī)則必須具有以下要素：制定者獨立的身份、執(zhí)行者的職業(yè)道德、監(jiān)管者的存在，還有透明的申訴渠道———這一組因素的存在才能保證規(guī)則的有效性。而在原有足球體制下，那些足協(xié)官員意志決定著一切，腐敗利益決定著一切，那些足協(xié)官員的嘴巴就是唯一的規(guī)則。舉例而言，這些“黑哨”此前不是沒被媒體曝光過，但所有的“黑哨官司”最后幾乎都是以輿論慘敗而告終。
