24間商鋪凌晨?jī)牲c(diǎn)突遭強(qiáng)拆,可怕的人工地震

　　陜西省長(zhǎng)武縣長(zhǎng)棗口蔬菜批發(fā)市場(chǎng)因開發(fā)改造，合同未到期的商戶被要求搬遷，由于賠償款協(xié)商未果，商戶們一直沒有搬離。出人意外的是，7月15日凌晨?jī)牲c(diǎn)多，24間商鋪突遭強(qiáng)拆，以至于里面住著的商戶以為是突發(fā)地震了。（7月17日《西安晚報(bào)》）

　　半夜正在熟睡中，突然聽見房屋震動(dòng)的巨響，地動(dòng)房搖，房頂?shù)拇u塊直往下掉。當(dāng)此之際，憑著經(jīng)驗(yàn)，大家自然下意識(shí)地以為是地震來(lái)了。對(duì)于不是因?yàn)榈貧み\(yùn)動(dòng)所引起，但又實(shí)際產(chǎn)生了地震一樣較為嚴(yán)重的破壞效果，既讓房屋坍塌，又令人心悸不已，如果要用一個(gè)名詞來(lái)概括的話，恐怕只能叫作人工地震了。

　　從新聞圖片來(lái)看，曾經(jīng)的批發(fā)市場(chǎng)已經(jīng)人走屋倒，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，與地震并無(wú)多大區(qū)別。人工地震也許對(duì)于生命財(cái)產(chǎn)、對(duì)于自然環(huán)境的破壞性并不是最大的。眼下至少在人未撤離時(shí)尚未使用炸藥，所有的手段仍然停留在裝載機(jī)強(qiáng)推的階段；與地震掛鉤，震級(jí)也是偏低的。

　　不過(guò)，這次的人工地震雖然未造成生命傷害，傷害程度也不是最厲害的，但是仍然可能是最可怕的。

　　地震固然有不可預(yù)測(cè)之說(shuō)，但多少要受地殼運(yùn)動(dòng)規(guī)律的支配，至少在非地震帶，在地殼運(yùn)動(dòng)的冷卻期不會(huì)像發(fā)神經(jīng)一樣亂來(lái)。而強(qiáng)拆的種種行徑表明，人工地震是既不可預(yù)見，且不擇時(shí)間地點(diǎn)而行的。只要有關(guān)方面下了決心發(fā)了神經(jīng)，人工地震就有可能于人不知鬼不覺之際爆發(fā)。

　　人工地震之可怕性還在于，人工地震雖然受控于人，但并不意味著肇事人將負(fù)起相應(yīng)的法律責(zé)任。按照長(zhǎng)武縣長(zhǎng)棗口蔬菜批發(fā)市場(chǎng)的相關(guān)合同約定，商戶自1996年起有經(jīng)營(yíng)50年的權(quán)限，這是他們對(duì)商鋪擁有合法使用權(quán)的證明。今年4月，長(zhǎng)武縣要改造市場(chǎng)，將房屋征收并拆遷，但依常理也要等進(jìn)行合理補(bǔ)償且等商戶搬離后，才有權(quán)拆除建筑物。顯然是過(guò)于強(qiáng)烈的強(qiáng)拆欲望導(dǎo)致了人工地震。

　　長(zhǎng)武人工地震事件發(fā)生后，如今唯一的線索是現(xiàn)場(chǎng)撿到的裝載機(jī)老板雷某的名片。而依此線索行事，歷經(jīng)報(bào)案、警方調(diào)查、記者采訪等諸多困難，至今仍未有人宣布對(duì)此事件負(fù)責(zé)。面對(duì)媒體的追問(wèn)，相關(guān)官方機(jī)構(gòu)更是互相推諉，人工地震到底是如何煉成的，難道就此成為謎案？