鼓勵(lì)公益之舉是大的方向

　　像警察抓犯罪嫌疑人要出示自己的警官證一樣，見有人落水，想救人，得先掏出自己的資格證——“我是救生員×××”，然后再跳進(jìn)水里——如果這事發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中，你會(huì)覺得奇怪嗎？

　　8月8日，據(jù)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道，8月4日，一名市民在鄭州鄭東新區(qū)如意湖溺水，當(dāng)?shù)匾还�益組織鄭州市水上義務(wù)搜救隊(duì)得到消息后趕到現(xiàn)場(chǎng)施救，遭到巡防隊(duì)員的阻止，并被要求出示“打撈許可證”，否則不能下水。經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的溝通，義務(wù)搜救隊(duì)終于被允許下水打撈。但最終，打撈上來的是溺水者的尸體。

　　救人也要經(jīng)過許可？

　　鄭州市委宣傳部對(duì)此作出回應(yīng)。中新社、《河南商報(bào)》等媒體的報(bào)道顯示：第一，溺水者有抑郁癥，可能是自殺，并且可能在前一天晚上就已經(jīng)跳入湖中了，已經(jīng)沒有多少生還的可能，因此是打撈而不是搜救；第二，當(dāng)時(shí)已經(jīng)派出消防人員和打撈船只進(jìn)行打撈，雖然尚未打撈到，但已不需要其他人幫助；第三，是本著對(duì)義務(wù)搜救隊(duì)成員生命安全負(fù)責(zé)的態(tài)度，阻止其下水的；第四，要求義務(wù)搜救隊(duì)出示“打撈許可證”的情況不屬實(shí)。

　　真相有待進(jìn)一步調(diào)查和厘清。可以肯定的是，當(dāng)時(shí)誰也無法確定，究竟有沒有人溺水、溺水者是什么時(shí)候溺水的，消防、巡防人員和公益組織人員趕到時(shí)溺水者是否已經(jīng)死亡。說是打撈也好，搜救也罷，其實(shí)并不重要。重要的是，生命面前，需要的是爭(zhēng)分奪秒。

　　同樣可以肯定的是，巡防隊(duì)起初確實(shí)懷疑義務(wù)搜救隊(duì)的施救能力，本著對(duì)他們生命負(fù)責(zé)的態(tài)度拒絕其協(xié)助。而事實(shí)上，當(dāng)搜救隊(duì)最終被允許協(xié)助打撈時(shí)，他們很快找到溺水者。他們確實(shí)沒有什么許可證，也沒有什么資格證，但他們確實(shí)具備打撈施救的能力。

　　據(jù)報(bào)道，巡防隊(duì)員指的許可證可能是“救生資格證”，辦這個(gè)證要700元。

　　我們總在說，不能讓見義勇為者“流血又流淚”。而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，見義勇為者“流血又流淚”的事情還是不時(shí)發(fā)生，救人的人被指為肇事者，救人的人拖著殘疾的身體向有關(guān)部門申請(qǐng)生活補(bǔ)貼而不得，屢屢刺痛公眾神經(jīng)。大家有一個(gè)共同的感受，當(dāng)下，敢于見義勇為、樂于救助他人的人，并不是太多了，而是太少了。在這樣的現(xiàn)實(shí)語境下，想方設(shè)法鼓勵(lì)見義勇為者、保護(hù)見義勇為者，才應(yīng)該是我們努力的方向，而不是相反。

　　負(fù)責(zé)救援的公職人員當(dāng)然應(yīng)該履行自己的職責(zé)，但同時(shí)，我們也有必要鼓勵(lì)更多有能力、有愿望見義勇為的力量，與官方的救援相互配合、補(bǔ)充。而這股力量中，一些“術(shù)業(yè)有專攻”的公益組織及其志愿者無疑是重要的組成部分。比如，一些反扒聯(lián)盟對(duì)小偷小摸的打擊，很好地配合警方保護(hù)了公民財(cái)產(chǎn)；“寶貝回家”尋子網(wǎng)幫助一些父母尋找失蹤的孩子，協(xié)助警方解救了一些流浪乞討兒童；一些公益組織協(xié)助營(yíng)救迷路、受困的“驢友”，等等。

　　可以說，在社會(huì)管理、公共服務(wù)的方方面面，公益組織及其志愿者都是不可或缺的力量，有關(guān)部門應(yīng)該為他們更充分、更廣泛地發(fā)揮作用、發(fā)揮更大作用，盡可能地提供各種便利和幫助。包括為提升公益組織及其志愿者的專業(yè)能力，而對(duì)其提供免費(fèi)而有效的專業(yè)培訓(xùn)等等，這是政府應(yīng)有的姿態(tài)與作為。記住一點(diǎn)，只要引導(dǎo)得當(dāng)，在解決某些社會(huì)問題時(shí)，這些公益組織及其志愿者一定會(huì)成為相關(guān)部門的幫忙者，而不是添亂者。