如何激勵(lì)國(guó)人勇敢地扶起跌倒老人

　　目前，跌倒是我國(guó)65歲以上老年人傷害死亡的首因。

　　遺憾的是，他們跌倒時(shí)往往無人敢扶。偶有一些雷鋒傳人試圖冒險(xiǎn)施救，就可能面臨不是被訛詐就是被法官莊嚴(yán)地依據(jù)常理判處巨額賠款的風(fēng)險(xiǎn)，以至于跌倒受傷老人延誤治療魂歸九泉的人間慘劇時(shí)有發(fā)生。有專家感慨：十三億中國(guó)人扶不起一個(gè)跌倒老人。

　　這樣的道德境界顯然與大國(guó)公民的素質(zhì)相去甚遠(yuǎn)，為了激勵(lì)更多人戰(zhàn)勝內(nèi)心恐懼，去扶危濟(jì)困，社會(huì)各方人士群策群力，積極尋求保護(hù)這些敢逆潮流而動(dòng)的救人勇士之良策。

　　首先登場(chǎng)的力量是公權(quán)力機(jī)關(guān)。衛(wèi)生部9月6日公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》提出：不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理。旋即引起各方熱議。

　　這份技術(shù)指南很技術(shù)，考慮得相當(dāng)周全，但對(duì)于非技術(shù)的普通公民要掌握，則有必要先去參加一個(gè)業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，不然只能對(duì)跌倒老人退避三舍。但一提部門辦班，筆者就擔(dān)心個(gè)別機(jī)關(guān)會(huì)大喜過望——趁機(jī)斂財(cái)披上了神圣的道德外衣。還有一點(diǎn)，不少老人跌倒往往情況緊急，如此技術(shù)地救人勢(shì)必延誤施救，罪過僅次于見死不救，可見此指南有局限性。

　　多年來，筆者遍覽諸多新聞，突生一感慨：中國(guó)公務(wù)員運(yùn)氣就是好得驚人，竟然無人遇到跌倒老人——全是百姓面對(duì)救與不救陷入艱難抉擇。真心想說一句：與其有關(guān)部門發(fā)布技術(shù)指南，不如有干部冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)去街頭攙扶老人，不僅對(duì)群眾激勵(lì)效果顯著，也能捎帶腳普及些救人常識(shí)，豈不兩全其美？

　　還有一個(gè)可以起到強(qiáng)力模范帶頭作用的是富豪，反正一些慈善行為越來越像牟利和作秀，倒不如去街頭扶起個(gè)倒地老人，既能改善自身形象還能先富帶動(dòng)“后福”——不是從物質(zhì)層面而是從精神層面。

　　鑒于出現(xiàn)這樣的楷模尚需時(shí)間，加上道德疑似到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻，重樹國(guó)人攙扶跌倒老人的信心似乎要依賴法治。9月14日下午2點(diǎn)左右，一位八旬老人摔倒在昆明市麻園農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)門前路上，不少路人駐足圍觀卻一直無人敢上前攙扶。熱心的許女士想上前攙扶，又擔(dān)心“蒙冤”成為昆明版的“彭宇”，最終她找來了兩人作證才扶起老人。不少市民表示，如果再遇到老人摔倒的事情，他們也會(huì)像許女士那樣，先尋找證人，再做好事。

　　但不是每次救人都能順利找到證人，最好出門備好紙筆和攝影攝像裝備，前者用于意識(shí)清醒的老人簽字畫押自證本人跌倒，后者用于證明自己沒有加害意識(shí)不清醒老人。

　　這些所謂良策聽著不僅操作困難，還有些讓人心驚肉跳——一個(gè)有五千年文明史的國(guó)度何以如此人人自危？

　　最近傳出這樣一個(gè)故事，宛如灰色世界一抹動(dòng)人的亮色。

　　劉士勝和李孝香都是合肥新站區(qū)磨店社區(qū)沿河村的村民，兩家并不熟。8月13日9點(diǎn)多，趕集回家的劉士勝遇見了李孝香的婆婆李家珍。出于好心，劉士勝開著電動(dòng)三輪車帶了老人一程。沒想到，剛到村口車子翻了，76歲的李家珍一頭栽到地上，過世了。劉士勝好心辦了壞事，為了表達(dá)心中的愧疚，先后4次要給錢，都被老人的家屬婉拒了。理由很簡(jiǎn)單：“反正我們家是不能為了錢賣了良心的。我也是這樣教育孩子的。”

　　我承認(rèn)被這個(gè)故事感動(dòng)了很久，甚至因此產(chǎn)生了去攙扶跌倒老人的沖動(dòng)。

　　李孝香家人再次證明了一個(gè)真理：攙扶老人最重要靠的不是技術(shù)、證據(jù)，而是善良和感恩。

　　拯救跌倒老人先要喚醒更多人的良知——因?yàn)樽鲞@件事本來就沒道理，該屬人性的原點(diǎn)——本能。