如何才能教洋品牌少“出洋相”

　　針對(duì)沃爾瑪在渝企業(yè)以普通豬肉冒充綠色豬肉、以虛假的商品說(shuō)明欺詐消費(fèi)者等違法行為，重慶工商部門(mén)依法對(duì)涉案門(mén)店沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍罰款計(jì)269萬(wàn)元，全部實(shí)施停業(yè)整頓15天。（《京華時(shí)報(bào)》10月10日）

　　這不是重慶沃爾瑪?shù)谝淮问芰P了。從沃爾瑪2006年入渝以來(lái)，它就因銷(xiāo)售過(guò)期食品、不合格食品、虛假宣傳等問(wèn)題，被工商部門(mén)處罰了21次。單是今年，針對(duì)其經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題，當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)先后發(fā)出94次行政指導(dǎo)意見(jiàn)，下達(dá)責(zé)令改正通知7次，結(jié)果非但沒(méi)能引起其管理層的足夠重視，反而發(fā)生了一系列用過(guò)期板鴨加工食品銷(xiāo)售案、以普通豬肉冒充綠色豬肉銷(xiāo)售案等更加嚴(yán)重的欺詐消費(fèi)者的行為。以此類(lèi)推，此番處罰能否收到一勞永逸的成效還很難說(shuō)，原因有三：

　　其一，包括沃爾瑪在內(nèi)的眾多“洋品牌”在中國(guó)所處的經(jīng)商環(huán)境并未得到改善，反而有日益惡化的趨勢(shì)。

　　在大面積存在不誠(chéng)信經(jīng)商的大環(huán)境里，即便沃爾瑪這樣將“誠(chéng)實(shí)”作為企業(yè)文化核心要素去打造的世界名企，也難逃“淮南為橘、淮北為枳”的宿命。假如入渝以后，它依然秉承在美國(guó)等法治國(guó)家的誠(chéng)實(shí)原則經(jīng)營(yíng)，可能難以盈利。從眾多重慶網(wǎng)友的跟帖中獲悉，在渝的諸多本地超市，也存在售假問(wèn)題，甚至比沃爾瑪更嚴(yán)重。

　　其二，市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)制、制度設(shè)計(jì)還不完善，這為企業(yè)逃脫社會(huì)責(zé)任提供了諸多便利。

　　目前，我國(guó)產(chǎn)品安全監(jiān)測(cè)的施行標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法等都還比較低和不科學(xué)，一旦查出“洋品牌”違規(guī)經(jīng)營(yíng)，外商往往能以“產(chǎn)品符合中國(guó)的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)”為由而逃避處罰。

　　前不久，上海可口可樂(lè)公司被曝光防腐劑超標(biāo)以后，外商就是以符合中國(guó)《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》為托詞而規(guī)避處罰。再如普通豬肉與綠色豬肉的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)是什么，質(zhì)監(jiān)部門(mén)至今沒(méi)制定下達(dá)，消費(fèi)者根本無(wú)從區(qū)分，全由商販說(shuō)了算，商販能不作假嗎？

　　其三，執(zhí)法不力、懲處不嚴(yán)的執(zhí)法環(huán)境縱容“洋品牌”違規(guī)經(jīng)營(yíng)。

　　筆者從9月5日的中新網(wǎng)得知，重慶沃爾瑪超市8家分店“綠色”豬肉的供應(yīng)商，只有一家即四川高金食品股份有限公司。該公司生產(chǎn)的冷卻片豬肉，于今年3月16日經(jīng)中國(guó)綠色食品發(fā)展中心審核，認(rèn)定為綠色食品A級(jí)產(chǎn)品，其銷(xiāo)售的“綠色”豬肉除印有檢疫章外，在前腿、后腿、腹部下側(cè)還加蓋了“綠色產(chǎn)品”標(biāo)志戳記。

　　應(yīng)該說(shuō)，只要工商人員稍加分辨，就能判定其真假，何至于造成這樣的后果：將63547公斤普通豬肉當(dāng)做綠色豬肉銷(xiāo)售給市民，時(shí)跨20個(gè)月，牟取非法利益73萬(wàn)余元。

　　如果當(dāng)初重慶沃爾瑪?shù)倪`法行為一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就罰款269萬(wàn)元、逮捕責(zé)任人并將其繩之以法，它還會(huì)屢罰不改嗎？在處理違法外企這點(diǎn)上，一定要執(zhí)行最嚴(yán)厲的懲罰措施，對(duì)商家的違法行為實(shí)行零容忍。

　　重罰之下，當(dāng)?shù)剡�須整治完善全社會(huì)的經(jīng)商環(huán)境、監(jiān)管機(jī)制和執(zhí)法措施，以確保用好的制度和法治環(huán)境讓“洋品牌”在中國(guó)不再“出洋相”。（王學(xué)進(jìn)）