員工被迫“學(xué)狗叫”源于權(quán)利不對等
一家公司員工大會上，3名上臺演講的員工因發(fā)言時間不足，竟被經(jīng)理要求“學(xué)狗叫”。事后，不堪受辱的3名員工將公司告上法院，要求公司在媒體上公開賠禮道歉，消除影響，并分別支付3人精神損害賠償金各5000元，南山法院一審支持了3名員工的訴求。公司方不服上訴，市中級法院昨天進(jìn)行了二審。（10月20日《深圳特區(qū)報》）
員工被要求學(xué)狗叫，也許會有網(wǎng)友說，什么樣的公司領(lǐng)導(dǎo)才會想出這么惡劣的想法，其實，這不過是勞資雙方權(quán)利不對等下產(chǎn)生的一個極致，實際上，這種惡劣的事件永遠(yuǎn)不曾少，比如去年河南省周口市郵政局對各縣區(qū)郵政局員工培訓(xùn)，并規(guī)定沒有被評上冠軍團隊的男隊長當(dāng)眾剃光頭，女隊長做100個俯臥撐。當(dāng)時也是引起一陣嘩然。
當(dāng)然，學(xué)狗叫的結(jié)局比剃光頭要好得多，因為被受侮辱的員工訴諸于法律，并獲得了法律的支持。但這種個體的勝利恐怕并不能消除現(xiàn)存企業(yè)員工時常被企業(yè)冒犯的大環(huán)境。只要員工的權(quán)利仍舊弱勢，這類事情將恐怕會仍然上演下去。
可以說員工權(quán)利被隨意侵犯的現(xiàn)象在我們身邊十分普遍，比如，隨意被要求加班、無意被扣工資、假期隨意被踐踏等誰沒曾遇到過？香港浸會大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)系教授陳峰指出，勞工權(quán)利的普遍受損很大程度上在于勞工權(quán)利本身的缺陷。勞工權(quán)利包括個人權(quán)利和集體權(quán)利兩個部分，前者涉及工人在勞動合同、工資福利、工作條件，以及養(yǎng)老金等方面的個人權(quán)益（通常講的勞動者權(quán)利受侵犯，主要是指這類個人權(quán)利），后者則指工人的組織權(quán)、罷工權(quán)和集體談判權(quán)。中國的勞動立法主要強調(diào)勞動者的個人權(quán)利，而沒有賦予勞動者實質(zhì)性的、可實施的集體權(quán)利。
也就是說，我們權(quán)利的獲得必需靠政府層面的支持，給予更大的法律和制度方面的保證，當(dāng)然，這種支持不應(yīng)當(dāng)是，鼓勵員工對企業(yè)的違法行為主動舉報，畢竟，我們更多的人為了生存，有多少人能夠破釜沉舟般地去和企業(yè)“說不”走向法庭？恐怕，更多的也只能是忍氣吞聲。而只有使工會等能真正做到，路見不平，主動為員工維權(quán)，那么，員工的權(quán)利才能有真正受重視，恰恰這些才是政府的當(dāng)務(wù)之急。
